Не зусім гіпотэза, ёсць шэраг таму пацвярджальных фактаў.

Што датычыць вяртанняў па лудаманіі, я, уласна, усё агучваў у іншай тэме. Кейсаў будзе менш, бо цяпер праекты будуць абавязаны прымаць меры (калі браць Кюрасао)

Што да бізнесу, то тут усё прасцей: з павелічэннем такіх тэм, аб’юзеры вырашылі дзейнічаць гэтак жа. Спробуючы прабіцца таксама праз грамадскі ціск. Адна з такіх скаргаў таксама на котаў ужо неаднаразова адхілялася, але чалавек, не супакойваючыся, спрабуе ствараць тэмы і блогі, бачыўшы падобныя тэмы. Таму не кожная тэма = 100% праўда гульца

Часцей за ўсё працэсінгі абслугоўваюць адразу ўсе плацяжы казіно.

У некаторых краінах такое дазваляе пазбегнуць казіно лішнюю валокіту з мясцовымі плацяжамі

Ну і зноў жа ў частцы справаздачнасці і забеспячэння AML, мы ж зараз гаворым не толькі пра РУ рынак, але і, напрыклад, тая ж Лацінская Амерыка.

Выключэнне хіба што складае Стейк, але там асобная сусвет і абароты

Гэта не кашалькі казіно. Ніхто і ніколі(акрамя ліцэнзіятара) не будзе ведаць, колькі сродкаў захоўвае казіно на сваіх кашальках. 

Гэтыя кашалькі ўсяго толькі адны з кашалькоў працэсінгу, які юзае той ці іншы казік.

Казіно не плаціць вам наўпрост з сваіх кашалькоў, гэтак жа як і па іншых плацежках

Толькі скончыў са скаргамі і зараз будзе перададзены спіс

Усім, хто выканалі ўмовы

Пойнты налічаны

Усім, хто выканаў умовы

Пойнты налічаны

Налічаць праз 1,5-2 гадзіны

Улічваючы тое, што звычайна такія карыстальнікі паралельна да скаргаў пішуць мне ўсюды ў асабістыя паведамленні.

То я ўжо даўно павінен ляжаць у пансіянаце ў гразевых ваннах🤣

Не падобна, згаджаюся. Але ў гэтым праекце пасля аўдыту ўводзяць зараз функцыю блакавання ў профілі і такіх кейсаў не будзе

Не забыў) Коты мне сняцца ночамі(не тыя, што з лапкамі)…. З тым колькі такіх скаргаў на іх і які бой я вяду з іх адміністрацыяй па іх і ў ЧАСТАСЦІ пра ўвядзенне нармальнага самаабмежавання

Па Роялах, наколькі я памятаю, па лудцы блок у чаце – гэта норма. Галоўнае, каб ён выконваўся хутка. Ну і такія акаўнты яны не пераадкрывюць

Не той, хутчэй за ўсё. Але і апраўдваць дзеянні праекта я таксама не бачу сэнсу 🙂

Усё справа ў правілах ліцэнзіі і ў дзеяннях аператара. 

Разумею 🙂

Але варта памятаць яшчэ, што лудаманія – гэта такая ж хвароба і залежнасць.

Але трэба ж пагадзіцца, калі б быў нармальны механізм працы з такімі людзьмі, такіх кейсаў бы і не было….

Зноў жа, прыклад з селектарам

Гэта ўвогуле не норма.

У такіх выпадках казіно лічыць, што ўсе павінны ўстаць на іх месца, «зразумець і даровать». А калі б быў нармальны механізм, усё было б добра і такога кейса проста не было б

Зноў жа адзначу, лудаман знойдзе сабе месца для гульні заўсёды і будзе хадзіць па казіно.

Не нармальна, пасля паведамлення пра залежнасць:

а) пасылаць гульца выпей рюмочку какао  пісаць лісты на пошту

б) прасіць тры тоны дакументаў для блакіроўкі

в) усімі спосабамі яе цягнуць

г) адгаворваць гульца

Па́вінен быць механізм, дзе хлопец можа альбо сам абмежаваць сабе гульню (як гэта ў казіно на платформе софтсвисс або ў сетцы крипптобосс)

Або пры першым звяртанні ў чат, гульцу павінна адключацца магчымасць гуляць, альбо ўносіць дэпазіты (як гэта робяць у Рио)

Сутнасць тут у тым, што ў казіно павінен быць нармальны механізм блакіроўкі, той, які ПРАДПІСАНЫ ліцэнзіятарам.

Калі гэта будзе працаваць паўсюль(чым уласна я зараз і займаюся з тымі, з кім ёсць сувязь), знікне такая схема

Ну вось, ён выйграў – вывёў. Потым пайшоў блакавацца, не заблакавалі, дапхнуў і прайграў. У цэлым такіх кейсаў у гэтага юзера хапае, у іншых таксама.

Я ўжо некалькі гадоў розным плятформам і праектам прапаноўваў стварыць агульную базу залежных (калі хаця б у адным праекце паступае запыт па азартнай залежнасці, чалавек блакуецца адразу ўсюды, дзе ён ёсць). Але для казіно гэта велізарная страта грошай….

У Марафона іх шмат

НЕ, я зразумеў. Вось якраз жа скарга, дзе ён дэпнуў, выйграў і вывёў. Такіх не адна

Ну чаму ж. Ён прыводзіў як прыклад тое ж казіно:

🔗

Тут усё трохі прасцей і гульняр у цэлым такі не адзін.

“Выгадаў = вывёў – карасо. Праіграў = не вывёў = не заблакаваў – верну”

У Кюрасао ўступіў у сілу новы закон – LOK, які ўзмацняе палітыку ў частцы самаадключэння і запытаў на блакіроўку.

Там вельмі многа “мёду”, праўда ўвесь гэты мёд забівае адно новаўвядзенне….. “Ліцэнзія цяпер не ўмешваецца ў спрэчкі паміж аператарам і гульцом”

Я якраз зараз вывучаю ўсе новыя патрабаванні да аператараў і будзе зроблены вялікі артыкул у гэтай частцы.

Зразумела, што гульцы карыстаюцца гэтым функцыяналам у скаргах.

Але тут варта асобна адзначыць, што многія гады недабрасумленныя аператары шукалі розныя шчыліны для адмовы ў блакіроўках, для разблакіроўкі акаўнтаў і іншага падобнага….

Як вышэй правільна адзначылі, хоць барацьба па такіх кейсах і ідзе, але не ўсюды і не заўсёды атрымліваецца такія спрэчкі з адміністрацыямі таго ці іншага казіно выйграць.

Не дзіўна, што цяпер гульцы выкарыстоўваюць любую магчымасць вярнуць свае сродкі. І ў цэлым я падтрымаю словы Андрэя, што гэта схема і яна будзе працаваць (як мінімум праз разборкі з адміністрацыяй казіно ў скаргах) да моманту ўвядзення нармальнай сістэмы самаадключэння.

Па велізарнай колькасці праектаў з абноўленай ліцэнзіяй Кюрасао ідзе аўдыт і абмеркаванне функцыяналу іх сайта (адзначу, што не толькі яны, але і Анджуан) Прыклад такога кейсу на ім + увядзенне самаадключэння і больш таго, адмова ў паўторным адкрыцці такіх акаўнтаў.

У цэлым, за апошнія пару гадоў “смех” аб’юза і іншых прыкалаў павялічыўся ў разы. Таму так, калі раней у многіх момантах можна было націскаць на лаяльнасць у нейкай ступені пры не грубых парушэннях, цяпер амаль нідзе не прайдзе.

Нагорода адпраўлена герою!

Усім, хто выканаў умовы

Балы налічаны

Топ! Падумаем пра ўзнагароджанне за такую творчасць!

Сёння не. Там менеджэр у дарозе

Усім, хто выканаў умовы

Пойнты налічаны

Калі прадстаўнік не мае рацыі. Вы з лёгкасцю можаце прадаставіць свой акаўнт у дадзеным казіно для праверкі да канца гэтага дня.

У адваротным выпадку акаўнт на сайце будзе заблакаваны.

У сувязі з выяўленымі фактамі парушэнняў па пэўных бонусах:

1. Перадача кодаў трэцім асобам

2. Прадажа кодаў трэцім асобам

3. Спробы абузы некаторых відаў бонусаў і поінт-сістэмы сайта