@pokerface​ рэгулярна банім такое. Прычыны зусім розныя бываюць. І памылка ў пошце. І сац. акк недаступны. Абуз па скаргах – увогуле любімая справа. Пакупкі ў маге на адзін акк у казіно)))

Фікс на цытаванне разгарнулі. Назіраем.

@natasha925​ вы хоць што-небудзь чытаеце ў тэме далей аднаго паведамлення? вышэй жа напісаў, што ў курсе і займаемся! Давайце, зараз кожны пра гэта напіша па паре раз!

рашаем пытанне

@aslanbeko​ убачыў пытанне. Толькі чыста выпадкова. У падобнай тэме сэнсу пісаць няма – хутчэй будзе выдалены, чым убачаць гэта і адрэагуюць

@godweles888​ пацвярджаю, што толькі ўчора прыйшло. Так, яны пачалі вешаць яшчэ з 22-га, але дагэтуль кашалькі працавалі выпраўна. Учора хлопнулі канчаткова. Але ўвогуле не вялікая страта. Skrill і Neteller ужо хутчэй як рудыменты, чым зручныя кашалькі. Камісіі канскія, складаная рэгуляцыя. Абмежаванні на крок улева, крок управа. Такое сабе…

@brabrobrob Нічога не прыбаўляецца. Паступова разгортваецца вялікае абнаўленне. Адзін пакет заліваецца – пасля тэсту на дев-сервере адпраўляецца на прод. Тут ужо дабіваецца тое, што можа быць бачна толькі пры жывых наведваннях. Далей робіцца наступны крок. Таму багі дакладна не назапашваюцца, вы проста так бачыце гэта ў сувязі з апісаным.

@sinaloa​ Раздел с аналитикой розыгрышей.

@vrodezdes​ я далее продолжать не буду диалог. Вы ничего по существу на мой вопрос не ответили, но при этом своё видение мира – “впадло” – экстраполируете на нас.

@sinaloa​ совершенно всё не так. Дам ниже ссылку – посмотрите. У новых всё в пределах стандартного отклонения находится, которое мало.

Алгоритм выбора победителей реализован через криптографически стойкий генератор случайных чисел и математически корректный shuffle, что гарантирует равные шансы для всех участников. Фактическое распределение выигрышей по участникам (с учётом количества их участий) не выходит за пределы ожидаемого статистического разброса (малое стандартное отклонение), что не показывает перекосов в пользу отдельных аккаунтов.

Вы вешаете ярлыки “бонусхантеров”, “ноунеймов” и так далее, не имея никаких на то оснований.

Изучите, плиз, скрин

@vrodezdes​ добрый день!

что в вашем понимании “честные” розыгрыши? Дайте, пожалуйста, чёткий ответ без виляний вида “а вот им даёт, но они новые и вообще ничего не пишут”. Это не аргументы.

Вы клоните во всех ваших постах (вам лично уже множество раз ответили на все ваши вопросы в этой части), что всё тут подкручивается и не даёт так, как вы того ожидаете.

Я вижу это нагнетанием и попыткой уличить нас в “нечестном” поведении. Я вообще удивляюсь тому, насколько людям всегда и всего мало.

Это за 3,5 уже разыграно.

Алгоритм розыгрышей и лотерей прост: участник зашёл, дождались отсечки отбора, отбор случился. Отбор делается по обычному алгоритму перетасовки. Никаких “рычагов” управления, приоритета “новым”, “своим”, “нужным” нет, не было и не будет. Никаких дополнительных фильтров, чтобы дать какой-то особый шанс кому-либо (как вы это видите). Есть только запрет для заблоченных или ограниченных аккаунтов (абузеры, мошенники и т.п.) участвовать в принципе в раздачах. Но такие даже билет не смогут взять.

Проверку я лично делаю по факту окончания каждого розыгрыша пока что. Вручную дополнительно смотрится каждый акк – не был ли выявлен факт дублей, абуза, нарушений T&C уже в процессе после взятия билета и до окончания розыгрыша.

Система изначально задумывалась для проведения розыгрышей среди всех пользователей сайта. Активность профиля в требования не входит. Да, есть планы в ближайшее время поднять для ряда раздач минимальный уровень ранга участника и выставить символическую цену на некоторые билеты (для подобных механик и геймификации данные опции и внедрялись). Но это никоем образом не изменить того факта, что участвовать могут все зареганные на сайте. Мы не будем ни в коем случае создавать какого-то Франкенштейна, которого вы хотите: каждый написанный пост +1 шанс на победу. Я утрирую, но суть, думаю, понятна. В конечном итоге это даст “старичкам” максимальный шанс и оставит без таковых вообще тех, кто присоединился к проекту позднее или не так много пишет. Я сам участвую во многих проектах, но пишу совершенно не часто, хотя и слежу плотно. У всех всё по-разному.

Я думаю, что на этом мы поставим точку по вашим вопросам, потому что вы решительно не читаете то, что вам пишут.

могут быть еще некоторые сбои – развёртывание обновления в процессе.

Спасибо всем за обратную связь!

Разворачиваем постепенно большой пакет обновлений (AI-модерация контента, языковые версии и т.п.), поэтому могут наблюдаться не ожидаемые реакции в ближайшие пару дней.

Отзывы собираем и максимально быстро правим недочёты.

Восенню ўсе гівеі з Телегі пераедуць у новы раздзел Свіпстэйкаў на сайт.

Білетікі, фрышнае ці за пойнты ўдзел, розныя шанцы для ўдзельнікаў, улік рангаў для доступу і шмат іншага.

Будзе крута!

@pavel555​ , бо перамовы яшчэ ідуць і агучваць незакрепленыя рашэнні зусім няправільна. Зрухі ёсьць, але пакуль на рахунку гульца не будзе грошай – уся гэтая справа – фількіна грамата.

@pavel555​

ух, бо яшчэ няма канчатковага адказу. Усё!

@goldking​

У гемблінг-вертыкалі ледзь не кожнае наступнае казіно па меркаванні асобных гульцоў можна на нейкім этапе адправіць у чорны спіс. Але гэта ўсё эмоцыі. А факты часцей за ўсё паказваюць іншае (калі не гаварыць пра адкрытыя скам-канторы зусім).

Для ЧС патрэбныя выразныя пункты 1,2,3 і яшчэ – гнуткі падыход да таго, каб потым увогуле не перастаўляся вырашэнне якіх-небудзь пытанняў. Прачытайце ў чаце ў нас пра ДрагонМані і паспрабуйце цяпер у гэтай частцы хоць што-небудзь зрабіць.

Абвесці ўсіх махлярамі – гэта проста вельмі ў духу нас, славян, а далей што?

@pavel555​
Павел, вы – некалькі чалавек – вельмі моцна нагнятаеце. З адміністрацыяй сеткі ідзе КОЖНЫ ДЗЕНЬ дыялог – розныя довады, аргументы і прапановы па пытанні (па ўсіх пытаннях). І, так, угаворы і розныя хітрыкі таксама выкарыстоўваюцца. А як вы яшчэ бачыце такую працу? Мы ў seed-фразы ўладальнікаў залезем і адправім грошы? Не захочуць – не будуць вырашаць. Усё гэтак жа, як у юрыдычнай і судовай практыцы.

Тое, што вам асабіста або камусьці яшчэ не даецца адказ па няскончанай працы – гэта НАРМАЛЬНА. Таму што сёння дамовіліся, а заўтра дамоўленасці могуць быць парушаныя. Далей што? Якія тады будуць абароты ў абразах з боку гарачых галаў?

@ludimvplus
Гэта ўсё для «а пагаварыць?» ці ў вас рэальна ёсць пруфы для фактчэкінгу?
​
Вы рэгулярна выносіце лісівыя сужджэнні, абапіраючыся на вашыя няправільныя здагадкі і дамыслы. Гэтыя катэгарычныя выказванні – толькі ваша карціна свету, яны не маюць нічога агульнага з мадэллю працы праекта. Вы адверта блытаеце, цягнеце за вушы і пераварочваеце факты. Ні адзін тэзіс з прыведзеных не зʼяўляецца правільным.

@max777a777 Пашліце, калі ласка, у ЛС кашалёк для налічэння ўзнагароджання ў рамках баг-баунці праграмы.

@goldking​ навряд – у нас няма ніякіх фаварытаў і выдзяляць нейкую прастору (такім чынам абазначаючы іх) – не вельмі хацелася б.

@preeti добра структураваны і выразны help-цэнтр у працы.

Дарэчы, нямалая частка апісанага альбо ўжо знаходзіцца ў працы, альбо ёсць у плане распрацоўкі. А шэраг опцый увогуле прысутнічае ў прадакшэне: напрыклад, аўтарызацыя праз сацыяльныя сеткі.

Проста часта бывае так, што карыстальнікі не бачаць таго, што знаходзіцца перад вачыма.

@max777a777 Добры дзень! Дзякуй за ваш фідбэк!

Усе прапановы і заўвагі ўдзельнікаў (вы маглі гэта бачыць і раней – у вас ёсць акаўнт, як вы кажаце, з 15-га года) ЗАЎСЁДЫ прымаюцца пад увагу і пры тэхнічнай магчымасці і ў згодзе з планам развіцця рэсурсу ў тым ці іншым выглядзе рэалізуюцца.

Вашы посты ўважліва прачытаны (хоць гэта і было складана зрабіць у сілу мноства эмоцый і напоўненасці адкрытым негатывам) і ўзятыя на апрацоўку. Калі якія-небудзь пазіцыі будуць сапраўды актуальныя для праекта – яны патрапяць у план і таскі для рэалізацыі.

Я вам пазней адкажу ў саппорце – мне перадалі вашы пытанні. Прошу прабачэння, але тут у тэме фізічна не маю магчымасці весці вельмі доўгі дыялог, адказваючы на ўсе па парадку паведамленні – іх вельмі шмат.