Ваша меркаванне аб гульні ў рулетку ў лайв-казіно

@vavilov​ пішыце прасцей, ёсць падкручванне ці не. Хз, я думаю, што няма сэнсу казіно нешта рабіць з рулеткай, рэальнасць можа дастаткова моцна не супадаць з мат. чаканнем, тым больш на дыстанцыі 10к спінаў – на кароткай дыстанцыі лічыць няма сэнсу. Жывая рулетка – гэта ж тлушч на шарыку ад пальцаў круп’е, гэта стомленасць кола, сіла кідка круп’е, з улікам што яны часта мяняюцца і г.д. Аддаю перавагу гуляць у лайве ў рэальных дылераў, а не на электронцы, нават сапраўднай, дзе шарык запускае робат – там усё ў вакууме.

@aleksandr1337133​, мяне цікавіць менавіта статыстыка. Прыняць за меру і думаць можна колькі заўгодна, але прасцей аднойчы праверыць. І, хутчэй за ўсё, хто-небудзь ужо замарачваўся з гэтым.

Пра 10k спінаў – гэтага болей чым дастаткова для праверкі адпаведнасці матэматычнага чакання, бо выбарка па статыстыцы прагрэсій.

Для прыкладу – мат. чаканне на 10k спінаў на Еўрапейскай рулетцы (18/18/1): серыя 8х = 63, серыя 5х = 550. Гэта значыць нармальная розніца 9-разовая.

Для тых жа 10k спінаў нармальны мяжы дысперсіі 8.0 – 9.7. Гэта значыць дапушчальна 8- ці 10-разовая розніца. Любые іншыя значэнні супярэчаць матэматыцы.

Так што 10k спінаў пакажа даволі дакладна, калі круп’е не заліў нейкі сектар тлушчам і шарык яго стабільна праскользвае.

Было ў лайтнінг-рулетцы ікс 600 злавіў , а так усе мае спробы з рулеткай заўсёды заканчваліся мінусам банкролу)))

@vavilov​ я згодзен што 10к спінаў дастаткова для статыстыкі, я меў на ўвазе што 1-2-3к спінаў замала для больш дакладнай статыстыкі. А так так, вось бачыце, калі матэматыка не ўлічвае стан кола і шарыка, то асаблівага сэнсу ў гэтай статыстыцы не будзе, лепш вазьміце ў аўтаматычнай рулетцы, дзе шарык запускаецца робатам, запісаць софтам 10к спінаў і зразумець – абманвае казіно ці не. Так будзе аб’ектыўней.

@yacubgunit​ у доўгую многа выйграць нерэальна, можаш здагадацца колер, напрыклад 2,3,4,5 падрад, але каб нейкае значнае колькасць разаў – хз. Калі ставіш увесь банк, то рызыка прайграць яго адной стаўкай, а калі ставіць па крыху, то пра іксы банкролу і гаворкі няма. Іксануцца можна выпадкова: здагадацца лік або пару разоў паставіць на колер увесь банк.

@yacubgunit​

Лавіў і 1500, і 2000 х у xxx extreme lightning Roulett, але стаўкі былі 1-3 баксаў, вось туды 10-20 кінуць, але ў доўгатэрміновай перспектыве ўсё, канечне, вярнуў у казіно))

@vrodezdes​ злоўіць х2000 прама прыемна, напэўна , сам не гуляю там, дзе такія іксы, мала плацяць, калі ўпадзе, а там дадатковага ікса няма, мне такое не заходзіць , але зрэдку заходжу

@aleksandr1337133​

Свае мінусы канечне ёсць, калі ў звычайнай рулетцы lightning x500 там 30 к 1 к ліку. То ў ХХХ extreme roulett x2000 максімалка але ў лік x20 , гэта значыць калі гуляць і не трапіць на ўдалую сесію, баланс якраз можа растаяць на вачах. Помню амаль год таму палову НГ бачыў за шэраг кругоў, выпала 2 разы па 2000 і адзін раз 1000 х, гэта ўсё было за 10-15 спінаў шаріка. Зразумела што як гэта ўбачыў у статыстыцы нават не стаў гуляць, бо калі так раздаюць і ты міма, то рыхтуйся потым папаўняць іх баланс))

@vavilov​ Раней былі сайты, якія прапанавалі статыстыку як на рулетцы з дылерам, так і намаляванай, цяпер яны нібыта зніклі, пагляджу ў сябе, але на гэта патрэбны час)

Больш за х 100 у лайв-рулетцы з дылерам не лавіў, былі і намаляваныя рулеткі там да х50… Потым зразумеў, што выйсці ў плюс не атрымаецца, пакуль не атрымаецца, трэба развіваць ЧУЙКУ!

@thee4 Так быццам статыстыка на evolution ёсць . Паказвае за 500 хадоў колькі разоў дюжына, сектар выпадалі, мне здаецца нават калі яны махлююць то на агульнай статыстыцы гэта не адлюстроўваецца .​

Некаторыя лічаць што лепш гуляць з трансляцыі з сапраўднага казіно ,dragonara, portocasino .

@manut​

Так, ёсць такая статыстыка, я так заходжу паглядзець, ці варта заходзіць ці не, калі за гэты час ці бліжэйшыя пару гадзін было шмат іксавак і 500 х і 200 , то лепш не заходзіць, але бывае і па-іншаму, зайдзеш, а яно дастаўляе і дастаўляе))

@manut​ 500 спінаў – гэта вельмі мала для больш дакладнай статыстыкі, у прагмате таксама паказвае гісторыю 500 спінаў, але толку з іх? яны ствараюць ілюзію таго, што ты ставіш і думаеш: ну вось зараз-то дакладна павінна выпасці) сапраўдная статыстыка – гэта 5-10к спінаў, тады можна сказаць нешта, ну або калі адсочваць анлайн каб ставіць, то ёсць нібы платныя сэрвісы, якія паказваюць гісторыю спінаў і «гарачыя» рулеткі, дзе, дапусцім, 15 чорных запар і чорнае 73% на 1000 спінаў, тут ужо можна ўляцець на чырвонае, калі баланс дазволіць пару раз павялічыць стаўку пры прайгрышы пару раз. У якогася YouTube-блогера бачыў гэты сэрвіс, сам не шукаў і не карыстаўся, але статыстыка ў лайф-рулетках толькі падштурхоўвае ставіць – гэта факт

@thee4​ выглядае ўжо даўно засталіся толькі платныя сэрвісы … ну я нават не гугліў, таксама пагуглю для цікавасці

Цікава ў рулетцы шанцу ёсць месца быць ? Настрой і тое падобнае . Ці сістэма і стратэгія

@manut​

Шарык, магніт і тое, што загадзя прадумана сістэмай, асабліва калі дылер стаіць побач, а шарык запускаюць без яе))

@manut​, не зусім так. Па агульнай статыстыцы самога масіва лікаў усё можа быць у парадку. Але трэба глядзець унутры масіва.

Напрыклад у тыя ж дюжыны. Павінна выконвацца мат. чаканне – 5 запар трапленняў у адну дюжыну абавязкова павінны быць радзей за 3 і часцей за 7. Можна “махляваць”, напрыклад, выдаючы больш доўгіх серый. Напрыклад, “з’ядноўваючы” дзве кароткія тройныя серыі ў адну доўгую шасціразовую.

Вось гэтая статыстыка добра пакажа. Калі масіў статыстыкі “роўны”, але ў ім бачна, што тройных/чацвёрных серый значна менш, чым мат. чаканне – значыць яны “ўйшлі” ў доўгія серыі, якія робяцца штучна.

@vrodezdes​ Мне часам здаецца, што шарык – гэта графіка))

@manut​ Думаю, калі б там была якая-небудзь стратэгія, то ніхто б ні ў што іншае і не гуляў)

@aleksandr1337133​

Запуск шаріка і сам спін секунд 30 – максімум, стаўкі секунд 25, колькі ты па статыстыцы паспееш за гэты час прааналізаваць і паставіць. Тут толькі ўласная стратэгія, якая абумоўлена вопытам гульні. Калі, напрыклад, я бачу заканамернасці, калі выпадае 11, я паставлю 11,22,33, бо яны раней часта выпадалі так, не адразу можа, але выпадалі. Ці як на апошніх маіх катках – выпадае 6, потым 16, потым 11, 15, потым 26, потым 30, потым 36, бачыш, што лічбы з 6, так жа і з іншымі можа быць. 1, 11, 21, 31 або з 3 (3,13,23,33) або кратныя 5

5,10,15,20,25,30,35

Я гэта заўважыў на вопыце сваёй гульні, за гады, плюс могуць быць кратныя

Або выпала 24, перакрываю лічбы, якія пры множанні могуць даць гэтае ліка 3 і 8, 6 і 4, 12 і 2,

Каротка – шмат розных фішак, у доўгую галава будзе квадратнай. Але калі на паўгадзіны вы заляце і будзе такая сесія, можна і паднімаць

Мне здаецца што матэматычныя мадэлі слаба будуць біць рулетку , як колер , дзясяткі , і г. падобнае .      Нават на правільнай рулетцы могуць выпадаць вельмі доўга або не выпадаць .

Калі фракталы ёсць у рулетцы то атрымліваецца ёсць штосьці што будзе паўтарацца што на вялікіх масівах ,што на маленькіх

@yacubgunit​, а што там за правілы? Заходзіў у такую рулетку, дзе ў кожным спіне абіраюцца 3 лікі з множнікам ад х50. У чым сэнс гэтых рулетак? Ж можна зайсці ўтрох, кожны закрые па дзясятку, і патраціўшы 36 ставак, нехта гарантавана атрымае бóльшы ікс.

Але і ботаўоды ўжо даўно мусілі б стварыць сотні аккаў і напісаць алгарытм, дзе так ці інакш яны будуць перакрываць усё поле, практычна не перасякаючыся.

@vavilov​, у сэнсе? Як ты гэта паcчтаў? На дыстанцыі ж усё роўна жрэ, гэтая лічба павінна яшчэ ўпасці, каб атрымаць 50х