BETUNLIM Casino: абвінавацілі ў наяўнасці дубліката і адключылі рахунак
Прэтэнзія Natalyaryzh да BETUNLIM Casino ад 22.08.25
Добры дзень!
Сітуацыя наступная: я была зарэгістраваная ў Betunlim казіно, нават рабіла дэпазіт, калі не памыляюся, бо гэта было даўно.
У казіно дасягнуты 2-гі ўзровень, наколькі памятаю. Нядаўна вырашыла памяняць пароль на больш надзейны і заадно прайсці верыфікацыю. Пасля гэтага ў акаўнт зайсці не змагла – адключылі. У чаце адказалі, што з-за паўторнай рэгістрацыі, напісала на пошту, растлумачыўшы, што гэта немагчыма. Я заўсёды рэгіструюся толькі на адну пошту. Папрасіла прадаставіць дадзеныя па іншым акаўнце, пра які яны кажуць – адмовілі.
Я дакладна ведаю, што іншага акаўнта ў мяне быць не можа, рэгіструюся заўсёды ўсюды на адну і тую ж пошту, на адныя і тыя ж дадзеныя.
Адзінае: быў такі выпадак (у гэтым казіно ці не памятаю), што праз нейкі час пасля рэгістрацыі акаўнт быццам знік і я зарэгістравалася зноў, але на тую ж пошту, што і першапачаткова, прашу заўважыць. Але гэта адбылося ўжо ўслед за нейкімі тэхнічнымі праблемамі з боку казіно, а не па віне гульца.
Непрыемна, калі абвінавачваюць у чымсьці незразумелым, а ты дакладна ведаеш, што правілы не парушаў, і не могуць прадаставіць элементарную інфармацыю.
Прашу дапамагчы ў вырашэнні дадзенага пытання.
Працэс абмеркавання (4)
Статыстыка скаргаў на BETUNLIM Casino
Прэтэнзіі да BETUNLIM Casino
Аўтар скаргі
| Параметры | Скарга на BETUNLIM Casino падрыхтавана і апублікавана |
|---|---|
| Скарга ад | 4LUCK |
| Аўтар скаргі | Natalyaryzh |
Скарга адпраўлена ў казіно
Добры дзень. Матэрыялы прадастаўлены адміністрацыі.
8.3 BETUNLIM мае сродкі і метады для выяўлення выпадкаў забароненых практык і парушэнняў гэтых Правілаў. Кампанія не абавязана прадастаўляць Кліентам доказы акалічнасцей, якія ляжалі ў аснове рашэння аб блакіроўцы Рахунку або адмовы ў выплате стаўкі (стаўкаў).
Я прашу тады адміністрацыю даць мне адказ, калі ласка: што, па меркаванні казіно, я парушыла або якую забароненую практыку ўжыла?
Вельмі цікава
На падставе прадстаўленых доказаў
Гулец сапраўды мае перакрыццё, якое па сутнасці можна лічыць дублікатам
На жаль, скаргу адхіляюць