Пры гэтым не выключана, што ў апошні дзень, у спробе ўхапіць халяву, будуць высмоктваць з пальца і нарабяць “мэмаў” яшчэ на 10 старонак :)))

22 старонкі трэшу 🙂

Мадэратар гэтай веткі дакладна рызыкуе паехаць па месцы “прапіскі” латэста ахахах

Так бы мовіць: мінус адзін 🙂

@goldking​ цікавая ў цябе манера зносін. Не пад’ёбіш – не пражывеш?

Я задаў пытанне для таго, каб разумець, ад якіх лічбаў адштурхоўвацца па канкурэнтах, каб не чакаць 4 дні наступную, а мець магчымасць “весці сваю”, калі раптам актыўна ўключуся.

Гаворка ў пытанні не была пра тое, каб патлумачылі, вось гэты скрын узялі, а гэты – не, а каб напісалі, напрыклад: у ўлік пайшлі ўсе скрыны, размешчаныя да хз гадзінаў такога-то дня. Магчыма, мадэратару раніцай зрабілі выгрузку і сённяшнія ўвогуле ў табліцу не ўвойдуць. Ты пра гэта не падумаў?

@vyacheslavlenin​ будзьце такія любязныя ўдакладніць, калі будзе табліца?

А таксама просьба даць наступную інфу:

1. Удакладніць крайні ўлічаны скрын у табліцы, бо няма разумення, якія скрыны ўзялі, а якія – не.

2. У правілах указана, што гонка ідзе да 19-га ліку. Тут хацелася б тлумачэнняў. Калі спыняецца гонка? У 00:00 у ноч з 18-га на 19-га? Непасрэдна 19-га ліку ў ХХ гадзін? У 00:00 у ноч з 19-га на 20-га?

Указаны час – гэта час выйгрышу ў слоце ці час загрузкі скрына? Тыпа, напрыклад, гонка сканчаецца 00:00 з 18-га на 19-га. У 23:59 яшчэ можна атрымаць выйгрыш і + 12 гадзін на загрузку? Ці ў 23:59 – крайні час загрузкі скрына?

3. Указана, што прызы будуць налічаны на працягу 72 гадзін пасля падвядзення і праверкі. Само падвядзенне і праверка ўваходзяць у гэтыя 72 гадзіны ці не – ідзе нейкі час на праверку, а потым +72 гадзіны на налічэнне? Не паўплываюць ці якім-небудзь чынам выходныя дні (калі трапляюць, не глядзеў каляндар)?

Загадзя дзякуй за адказы.

@nuk0s​ тэма была створана “асабіста я хз навошта”, але аўтар атрымаў той рэзананс, якога так жадаў)

Праўда, як і Паша, ён не чакаў апынуцца ў калюжы…

@andrey_777​ пайшоў плакаць 🙁

@andrey_777​ і што ты гэта паказаў?

Там указана: хз скардзіўся ты ці не.  Там няма абвінавачванняў, што так 🙂

Не ганьбіся, ты не вывозіш 🙂

@andrey_777​ табе ці не ведаць, што казіно часам даюць розныя рашэнні па аднолькавых сітуацыях. І Вячаслаў не ўсесільны і апрача як элементаў ціску і ўмоленняў, іншых інструментаў няма. Таму падвысіць шанец не пашкодзіць.

Ну і зноў жа, я не кажу, што гэта было менавіта так, я выказаў сваю думку, здагадку.

@inkgra84​

іменна ты сваімі высерамі і справакаваў канфлікт на Андрэя!

– ёсць такі момант 🙂

Я не раз казаў, што да гэтага карыстальніка да тэмы 1.9 і потым ужо абману тут, ставіўся з павагай, як, напрыклад, да Ганса

@andrey_777​ ты почему-то придумываешь обвинения которых не было (я ни разу не писал, что ты жаловался на удаление, так как это делал он), но упорно игноришь моменты, в которых предъява как раз таки есть 🙂

100% так и будет дальше, из за чего смысл диалога теряется.

@inkgra84​ ну так інтэрнэт жа. У рэале за такія заяўленні можна і кулю пад бок атрымаць з фатальным зыходам.

@natakaya (NataKaya) а чаму не рэагуеце? Таму што мата няма? Дык мае паведамленні ў яго тэме, дзе таксама не было мата і якія не неслі прыніжэнняў, вы чамусьці выдалілі.

Дарэчы, тваёй хітрасцю я проста захапляюся…

Зрабіць разыгрыш з вяртаннем вельмі хітра….

Народ бы за тое, каб “разыгрышу быць” стварыў бы рэзананс. Далей спасылку на тэму ў сапорт для мэнэджараў, маўляў глядзіце, калі не вернеце, колькі гульцоў будуць у курсе (бо не ўсе ж скаргі чытаюць) і колькі людзей “падтрымліваюць”.

Ціск на Вячаслава, бо тыпу: старайся, і будзе разыгрыш для форумачанаў. А наяўнасць разыгрышу – гэта плюс у рэпутацыю форума.

Хітра! Я не дадумаўся, калі сетку КБ нагаміў і калі з бітцом цёркі былі…

Вазьму метад на ўзбраенне :)))

10% – не вялікая плата за атрыманне жаданага выніку, так то 🙂

@inkgra84​ падыходзь, не саромейся 🙂

@andrey_777​ перачытай ветку і паглядзі, колькі народа павялося на назву. І задумайся, як будуць ставіцца ў будучыні да створаных табой тэм і якая будзе рэпутацыя (ну акрамя некалькіх чалавек, якім ты падачку кінеш). Ід*ёта кавалак.

Пахайпіць паціху не атрымалася, цяпер вырашыў перайменаваць.

@andrey_777​

1. Ізначальна было напісана: дал бы было за такое назва – не з’яўляецца скаргай адміністрацыі, а з’яўляецца меркаваннем.

2. Абвінавачвання не было, а было: пагуляем па вашых жа правілах.

Вашым – бо Павел і Андрэй падтрымлівалі адзін аднаго ў тых 1.9 і нават былі меркаванні пра “секратара” (ад мяне + 1 ўдзельніка).

“Правілы” – не думаю, што варта нагадваць, колькі разоў (не)паважаны Павел выпрошваў ужыць адміністрацыйныя меры да ўдзельнікаў (не толькі да мяне), хоць нават прамых абразаў не было.

Так што адпраўка скаргі адміну – вашы ж метады.

3. Канфлікт пачаў правакаваць ты і твой сябрук, напалову вар’яты, пераходам на асобы (неаднаразова, напрыклад пост пра караван), які хоць і не змяшчае прамых абразаў, але прыніжае гонар і годнасць больш чым “імбіцыл”.

4. Зліўся з праўдамі? Ды чаму ж. Напрыклад у тэме риобета, якую ты згадаў раней, ты даволі даходліва даносіў карыстальніку пра стаўкі. Быў і шэраг іншых прыкладаў. У тэме 1.9 ты аблажаўся са сваім легендарным разыгрышам і спробай апраўдання рофла. Калі б гэта было ў кавычках або з сарказмам, то зусім без пытанняў.

5. А што да сяброў, адкажу груба: ты мне там нах***** не патрэбен.

Усе, хто чытае ветку, ужо зрабілі высновы, так што жадаю поспехаў у вывадзе 100кк і вяртанні 3к.

@nuk0s​ Бітц не патрабуе, каб я з імі працягваў, бо яны самі сябе ўжо амаль пахавалі сваімі зменамі ў палітыцы па многіх аспектах.

Там інтарэс да праекту ў кіраўніцтва знік. Яго проста пакуль захавалі, але не ў першапачатковым выглядзе, а ў выглядзе “выціснуць усё напоследак”. Таму ўпэўнены, на даволі кароткай дыстанцыі праект знікне з рынку. Гэта цалкам хопіць, каб я быў задаволены. А 2000$ мне па жыцці розніцы не зробяць, калі ты пра далейшыя скаргі і ліцуху.

Калі пытанне было пра іншае, чакаю пытання.

@nuk0s​ у чым канкрэтна пытанне пра Бітц?

@andrey_777​

Ой усё, на гэтым дыялог з табой сканчаецца, бо:

1. Прад’ява за принты :)))) гэта дзіцячы садок проста. Калі ўжо ўсе аргументы скончыліся, апошняе да чаго можна дабрацца гэта паінты.

Ты перш чым гэтую лухту пісаць, профіль бы лепш паглядзеў. Калі я фарміў принты для водкі, я рабіў гэта праз водгукі. За апошнія 2 месяцы, я не пакідаю каментары амаль ні ў адной тэме акрамя пра 1.9 і гэтай. Паглядзі актыўнасць робінгуда. Пасля гэтага пасылу, я разумею, што ты не вывозіш размову і працягваць камунікацыю з табой далей – гэта проста сябе не паважаць.

2. Пра абвастрэнне я напісаў у твой адрас, але ты зноў павёў сябе як дзіця, пераадрасаваўшы гэта на мяне.

3. Манера вядзення дыялогу змянілася, бо цяжка размаўляць з імбіцылам. Я табе па факце пішу пра ашуканства ў тэме, што ўжо некалькі ўдзельнікаў гэта напісалі і гэтак далей, але ты ў адказ высмоктваеш лухту з пальца.

Спачатку пра тое, што ты не адказваў на мае каменты і мне трэба ўвага. Не пракачала. Цяпер пра паінты. Але як і Паша, ні даеш ніводнага яснага адказу на пытанні або прад’явы.

4..адказваю на тваё пытанне пра понты: назва тэмы – понты + хайп для прыцягнення ўвагі да скаргі. Дзіцячая наіўнасць, што так дакладна вернуць, калі будзе актыўнасць. Гэта так не працуе.

5. Што да выдалілі ўсё – выдалілі паведамленні, дзе не было ніводнага негатыву або мату, ніводнага, што кажа пра тое, што адміністрацыя форуму пакрывае частку карыстальнікаў і ўжывае двайныя стандарты, што ўжо праявілася не толькі на маім прыкладзе.

6. Так, назва: выйгрыш 100кк – у тэме, вяртанне 3к – гэта да@б п’янага да слупа. 100% (але толькі ў тваім разуменні).

@cobra93​ так і я пра тое ж.

Яму вывелі 1.9кк.

Усё, джою трэба ставіць помнік. 100% там высокі RTP, 100% там можна гуляць. 100% яны выведуць любую суму на другі дзень.

Гэта чыстай вады рэклама (ці тупасць), асабліва ўлічваючы колькасць размяшчэнняў гэтага пасылу (у гэты момант варыянт тупасці адкідаецца).

Вось прама на 99% упэўнены, што было +- так: хвалебныя оды, далей скрыншоты менеджэры, тыпу глядзіце, я вас рэкламую, выведзіце. Толькі ты, чувак, пераграў. Вывад-то атрымаў, але нават 30к розыгрышу не змаглі выратаваць тваю рэпутацыю, якая цяпер на дне.

@vrodezdes​ хутчэй як у мініяцюры камеды, дзе ён у канцы паслаў на рулетцы член і выйграў 36 членаў 🙂

@andrey_777​ ужо як мінімум некалькі людзей напісалі што назва – абман. Ты бачыш тое, што хочаш бачыць і пры тым кажаш за ўсіх, але толькі не за сябе .

@pavel555​ напісаў-то….

І усё не па тэме.

Табе б ніхто і слова не сказаў,калі б ты спакойна правёў свой розыгрыш і не будаваў па 10 раз сваё лізанне жопы джою. Але ты заспаміў усё і ўсіх, накалаціў портаў, хайпануў. І так,ты атрымаў адказ на ўсё гэта,што ты танны і бязмозгі понторэз і не больш.

У дадзеным выпадку, чалавек заняўся тым жа, танныя понты і хайп – якія ён чамусьці перайменоўвае ў рофл.

Ты хаця б погуглі значэнне слова рофл,ганьба.

І калі ўжо па факце няма чаго сказаць, трэба пераходзіць на асобы.

Што адзін свой базар не вывёз і праз адміністратараў ачысціў усю перапіску,не даўшы ніводнага адказу на мае паведамленні (я,дарэчы,дагэтуль чакаю спасылку на пункт правілаў),што другі базар свой вывесці не можа.

Не стварайце лайновыя тэмы з тоннай портаў і ашуканства і ніхто вам не будзе пісаць лайна і не давядзецца спрабаваць апраўдацца (хаця ў вас гэта не вельмі атрымліваецца).

А цяпер Андрюшка,раніцай слёзы і бяжы да наталі,як і твой “калега па портах” 🙂

@andrey_777​ ужо выдалілі адзін мэсэдж (ну або глюкнула нешта).

Увагі?:) ахахах…

Ты спрабуеш хітра ўсё перакруціць…

– назва тэмы – хлусня.

– табе патрэбна ўвага.

Выглянуў у акно, здаецца, зіма яшчэ, вясна яшчэ на парог не ступіла… Адкуль такое перадчаснае абвастрэнне?

@andrey_777​

я ніколі не каментаваў твае пасты ахахахаха. Ты пра што ўвогуле? Як максімум, можа 1-2 разы адказаў у тых е риобета і тое не ўпэўнена :))

Як крута ўсё апраўдваць рофлам, праўда? Калі ты рофліш, то гэта павінна быць зразумела – альбо выстройваць думку так, каб адчуваўся сарказм, альбо браць у двукосся. Твой пасыл пра легендарны розыгрыш не выглядае як рофл, тым больш што ты “перадаваў” інфу пра перанос, а значыць можна меркаваць, што ты быў у курсе таго, што нас чакае. Але… Тэму 1.9 мы праехалі.

Што да тыпу рофла з назвай… Гэта не рофл, а дэбілізм. Бо тут шмат фанатаў гарэлкі і многіх яна цікавіць, за ёй сачыць шмат людзей. Ты проста так жа ляпіш танны хайп і прыцягненне ўвагі да сваёй скаргі. Не болей. Таная спроба “хітражопства”.

А твае спробы апраўдацца толькі даказваюць праўду таго, што я напісаў 🙂

@andrey_777​ саскочыць і не палічыць патрэбным адказаць – розныя рэчы 🙂

Прыклады дзе з тэмы, дзе палову ачысцілі?:))) смешна:)

Ну хз, ты скардзіўся ці не 🙂

“Не выганяў” – і за тое дзякуй 🙂