@safon3

1. Ліч ы, што ён табе ўжо даў ацэнку, бо вышэй я кінуў скрыншоты адказаў суппорта водкі, якія не бяруць інфу з столі, а кіруюцца інфармацыяй ад правайдэра.

2. Табе адміністратар форума апісаў 2 механікі, і зыходзячы з напісанага Марыяй, таксама вынікае, што яны накопныя.

3. Нават калі дапусціць на секунду думку пра тое, што прыйшоў бы прадстаўнік і даў іншую ацэнку, то ён не з’яўляецца арганізатарам розыгрышу, і менавіта арганізатары агучваюць фінальную пункт гледжання і рашэнне.

Мяне троху дзіўіць тое, што нягледзячы на інфармацыю ад водкі і Марыі, нягледзячы на агучанае рашэнне Вячаславам і Марыяй, ты спрабуеш ім навязаць сваю пункт гледжання, прычым без якіх-небудзь праўфаў, а проста з пазіцыі: вось я і яшчэ некалькі чалавек так лічаць і ўсё тут! Гэта твая суб’ектыўная ацэнка на аснове ігравога вопыту, але яна не мае нічога агульнага з рэальным статусам слота. Гэта ўсё роўна, што ты адчыняеш Канстытуцыю, знайшоў там закон і кажаш, ну гэта дурнота і тупасць, але хіба ад гэтага ён перастае быць законам? Не.

Фінальнае рашэнне ўжо агучана, чакаем вынікаў. Не варта ставіць пад сумнеў словы і рашэнне адміністратараў і водкі, толькі таму што ты іншага меркавання.

Пс: учора ты мяне спытаў, а чаму я не напісаў гэта тры тыдні таму. Я даў табе адказ на гэтае пытанне. Цяпер у мяне да цябе пытанне: калі выклалі правілы гонкі, у мяне ўзнікла пытанне па прабіццях напрыклад, і я задаў яго і атрымаў адказ. Таксама з’явіліся і шэраг іншых пытанняў, частку з якіх я задаў тут, а частку ў суппорце і таксама атрымаў на іх адказы. Яшчэ адзін, напрыклад, задаў пытанне пра гіпер спіны і таксама атрымаў адказ, так вось чаму ты не задаў пытанне ці дазволеныя такія слоты ці не, з мэтай пазбегнуць патэнцыйных праблем? А навошта парвацца, праўда? Лягчэй жа потым, плёскаючы слінай, пакінуўшы рашэнне адмінаў, і трымаць сваю лінію.

Вынік: рашэнне прынята. Чакаем вынікаў і накапленняў. Далейшы спор не мае сэнсу і ў бойку ўступаць не маю намеру. ​

@reddog123​ да мне шчыра таксама, бо хоць і ўдзельнічаў, але ў гэты раз не вельмі актыўна і перагляд вынікаў не зменіць маёй фінальнай пазіцыі. Я як бы таксама за яе. І вось скажы мне, калега, а чым не праўда? Толькі аб’ектыўна і канструктыўна.

@reddog123​ што датычыць малюнка..

Аб’ектыўна:

Манеткі назапашваюцца? Назапашваюцца. Факт.

Бясплатны бонуску даюць (без скацёраў)? Даюць. Факт.

І не важна, у які момант яны сыплюцца (даюць бонуску) – пасля першага спіна ці калі “не ўлязаюць на экран” і колькі ён па факце дае. Факт назапашвання (захоўванага прагрэсу ў асноўнай гульні) гэта не адменяе.

А гэты слот – дно, як і асноўная частка з гэтымі назапашваннямі, па маім асабістым меркаванні 🙂

@reddog123​ можа і так, але гэта толькі тваё ўспрыманне той ці іншай функцыі, тваё гульнявое вопыт і твая думка. А ёсць “юрыдычнае” абгрунтаванне ў выглядзе таго, як гэта называе і пазіцыянуе правайдэр + казіно. І тыя і другія прыраўноўваюць гэта да назапашвальнай сістэмы, што з’яўляецца больш “аўтарытэтнай” думкай, чым гульнявы вопыт таго ці іншага гульца. Да таго ж адміністрацыя форума ўжо выказала сваё меркаванне і агучыла фінальнае рашэнне. У чым сэнс далейшых спрэчак? Ну праўда.

Гэта гонка, на мой погляд, дала вялікі вопыт як гульцам (быць больш уважлівымі пры чытанні правілаў і выбары слота), так і адміністрацыі пляцоўкі ў арганізацыі конкурсу, прапісванні правілаў і гэтак далей. Так што цяпер можна са ўпэўненасцю сказаць, што наступная гонка будзе топавая ва ўсіх сэнсах 🙂

*Параўноўваеш

@safon3​ ты ў здаровым розуме і памяці?

Ты пытаешся пра функцыянал бонуснай гульні і функцыянал асноўнага спіна, дзе функцыя НЕ скідаецца пасля кручэння!

@safon3​

Ну калі ўбачыў – тады і падняў.

Любы? Окей.

Падгонкі мінатоўра пад накопны.

Падгонкі Спейс пад накопны.

Падгонкі 7 bonus up  пад накопны.

Падгонкі кніжкі (любыя) пад накопны.

Вельмі цікава.

@safon3 я ж не кажу, напрыклад, што мiнотавр назапашвальны. Не. Бонус там выпадае рандомна. У асноўным вакуце нічога не назапашваецца. Мультиплеер – это функция бонус игры.

Або не кажу за реактунз – бо нават нягледзячы на наяўнасць там назапашвальнай шкалы – гэта толькі спосаб актывацыі бонуснай гульні (ну там па факце няма скатараў) і пасля кожнага круцення яна (шкала) скідаецца. Калі б у санте, напрыклад, кружкі скідваліся пасля кожнага спіна, то без пытанняў.

Так што ўсё цалкам адэкватна.

@safon3​ канкрэтна маё:

Там у спінах выпадае крысталёк і пераходзіць уверх, дзе расце купа манетак і потым рандомна кідае табе халяўны бонус. Маё меркаванне – так, ён накоплівальны.

Таксама я паказаў меркаванне арганізатара ў вобразе гарэлкі.

Таксама сваё меркаванне выказаў прадстаўнік пляцоўкі ў вобразе Марыі.

Чаму ты прад’яўляеш толькі мне за маё меркаванне?

@safon3​ а да чаго агрэсія?

Я нічога не патрабую, ні на чым не настойваю. Я толькі падсвятліў моманты. А далей ужо на меркаванне адміністрацыі:

– прымяніць гэтую інфу ў рамках гэтага мерапрыемства.

– прымяніць гэтую інфу ў рамках наступнага мерапрыемства.

– не прымяняць гэтую інфу ні да якіх мерапрыемстваў.

Глядзі, быў конкурс мемаў. Многія абурыліся, што вынікі публікуюць проста ў выглядзе нікаў, без работ. У наступным конкурсе (ад спінбетера) ужо апублікавалі з работамі. Адміністрацыя прыслухалася і зрабіла лепш. Чым гэта дрэнна? Ніхто не кажа пра ідэал, але гэта не азначае, што імкненне зрабіць крышачку лепш трэба абрываць на карні, праўда?:)

@safon3​ вельмі крута (сапраўды), але ён таксама з’яўляецца накоплівальным 🙁

@safon3​ гэта толькі прэв’ю, што не з’яўляецца часткай правілаў 🙂

Окей. Нават калі так, то лайв адпадае. Але хуткія гульні не адносяцца да лайву 🙂

@MariyaKonor​ таксама хацеў бы звярнуць вашу ўвагу ў будучых гонках, што ў правілах не закрануты “хуткія гульні”, напрыклад краш, лайв ад Эво, Лімбо, міны і падобнае.

Адсутнасць забароны = дазвол.

Але ва ўсіх падобных гонках з боку амаль усіх казіно падобныя гульні заўсёды пад забаронай.

Так што пытанне таксама даволі неадназначнае і двухсэнсоўнае.

меркаванне прадстаўніка адной з бакоў арганізатараў.

Адпаведна, усе слоты з “назапашваннем” павінны ісці па-за залічваннем.

Ну альбо па меркаванні адміністрацыі, гэтае правіла можа не прымяняцца да тых ці іншых карыстальнікаў і іх скрыншотаў.

@goldking​ пры чым тут вопыт гульні?

Хіба не ты ж адстойваў правілы? Я ўказаў на правілы і не больш. Далей усё на меркаванне адміністрацыі.

Проста калі б правілы былі выпісаны больш дакладна, то я, напрыклад, граў бы ў пчол ад пушэй, але не граў бы, прымаючы, што ён накоплівачны.

@goldking​

@natakaya (NataKaya)

Я прадаставіў інфу адміністрацыі. Прашу прыняць меры ў дачыненні да неабгрунтаваных абвінавачанняў і схаваных правакацый.

@goldking​ так і хто з нас цягне час?

@goldking​ табе трэба крайняга знайсці?

Тады пашукай сярод іншых людзей (абыдзёмся без імёнаў).

З майго боку цягнення часу няма, гэта не ў маіх інтарэсах. Але на памылку я ўказаў.

@MariyaKonor​ прапаную ўлічваючы, што спачатку правілы былі апісаныя не падрабязна, дзеля паскарэння нарахавання ўжо пакінуць усё як ёсць. А ў будучыні паставіцца проста больш адказна. Перагляд 100 старонак скрыншотаў значна перацягне час нарахавання прызоў.

@goldking​ адміністрацыя ўжо выказалася ў сувязі з гэтым.

А розныя галасаванні – гэта цягненне часу.

Пытанне можна лічыць закрытым.

@MariyaKonor​ дзякуй за ўдакладненне. Тыя слоты, якія я выдзеліў, захоўваюць прагрэс пасля перазагрузкі, адпаведна, з’яўляюцца накапляльнымі.

@natakaya (NataKaya) звярніце ўвагу на гэты пост, які нясе “схаваную правакацыю канфлікту”, што прадугледжвае балы парушэння.

@Max777 (Max777) *Паведамленні правераны, папярэджанні вынесены ў межах правілаў сайта.

@columbus_s5​

Мне надакучыла спрачацца, але па маім асабістым меркаванні ты пішаш лухту, таму што:

а) пчолы па факце не могуць даць 0, таму што там ёсць стартовыя вайлды.

Б) па гэтым прынцыпе (можа даць 0) можна выключыць плейбой і іммортал, бо яны таксама могуць у тэорыі даць 0, але гэтыя слоты стаяць першымі ў спісах забароны гульняў, дзе забаронена, напрыклад, адаграваць бонусы ў гульнях з накопленнем.

У выніку: думаю, што названныя раней слоты прымуць, бо ў іншым выпадку давядзецца пераглядаць кучу ўсяго спачатку, ды і адзін “парушэнне” больш ужо, адно менш.

У будучыні, канешне, хацелася б большай дакладнасці і яснасці ў гэтым пытанні.

Проста, зыходзячы з вашай логікі, калегі па гульнях, атрымліваецца,

2+3 = 5

А

3+2 = не роўна 5.

Не лагічна яксьці, вы правілы трактуеце.