За паспяховыя стратэгіі БК анулявала выйгрыш стаўца

Гагарынскі раённы суд Масквы разглядзеў пазоў гульца да букмекерскай кампаніі «Мелбет» аб спагнанні сумы невыплачанай выйгрыша.
 
У матэрыялах справы сума пазову не фігуруе, але тут гэта не мае асаблівага значэння. Гэтая справа і без гэтага прыкметная і вылучаецца нестандартнымі падрабязнасцямі. 

Для затраўкі процытуем вытрымку з пункта 2.10 правілаў БК «Мелбет». Простай мовай, там пералічваецца набор дзеянняў гульца, якія могуць быць прызнаныя букмекер амашніцтвам. І адзін з пунктаў выглядае так: 

«Выкарыстанне стратэгій або схем гульні, якія гарантавана забяспечваюць пастаянны прырост балансу, у тым ліку за кошт матэматычных верагоднасцей». 

Як ужо можна здагадацца, букмекер абвінаваціў гульца ў выкарыстанні нейкіх асаблівых матэматычных стратэгій ставак для атрымання прыбытку. 

Па даных букмекера, усе пари ў выкананні гульца былі заключаныя на вынікі: «Пэнальці – Не», «Выдаленне гульца з поля – Не» (дакладна невядома, па якой прычыне стаўкі на такія вынікі лічацца ў «Мелбет» забароненым прыёмам). 

Сам жа так званы гулец-матэматык у працэсе праходжання відэаверэфікацыі спакойна патлумачыў, што указаная вышэй стратэгія гульні забяспечвае яму пастаянны прырост балансу. І сапраўды, чаму б балансу не расці, калі ў матчах няма пенальці і выдаленняў.

Па выніках праверкі букмекер усё ж прызнаў дзеянні гульца ашуканскімі і ануляваў усе выйгрышныя стаўкі. У сваю чаргу, суд не стаў марнаваць лішні час на вывучэнне пытання і ставіць пад сумнеў правілы букмекерскай канторы.

У выніку пазоў гульца задаволены не быў.

Дзіўнае рашэнне, тым больш Мелбет, цупісная крэнь.

Тым больш яны 💯 %%% згасілі свой рэйтынг і аўтарытэтнасць і бэтэры дакладна ад іх пачнуць сыходзіць у іншыя БК!!!Гэта 100000%.

Такія правілы, канечне, гэта нешта……

Лічу, што калі гулец не турак, то павінен дабрацца прынцыпова да вярхоўнага суда і праўда будзе за ім 💯, бо  судовая сістэма знізу працуе часта па прынцыпе таго, як баран глядзіць на новыя вароты, то ёсць ніяк! Тут без варыянтаў, толькі аспрэчваць і рухаць далей судовы пазоў да вярхоўнага суда, заадно і прэцэдэнт будзе створаны !!!!

Магу меркаваць, што ў суддзі сын гульца🤣🤣🤣 і яна (ён) вырашыў(ла) адыграцца па поўнай, але магчымы і іншы варыянт……з іншага боку, але гэта ўжо павінны органы адпаведныя разабрацца, гэта ўжо карупцыйная складнік магчыма.

Згодзен, гулец ну проста абавязаны падаць апеляцыю на такое, мякка кажучы, “фармальнае” рашэнне суда!

Любая БК адмаўляецца ад гульца, калі гулец плюснуе на дыстанцыі . Я не пра сумы 1К-100К а ўвогуле калі мільёнамі гульцы круцяць, то ад іх адмаўляюцца пад рознымі прэтэкстамі . Ці – махлярскія схемы, ці знойдуць мульт, ці яшчэ нешта 

Думаеш, гэта круты хайролер і ён іх нармальна папрасоўваў касу?!)

Як‑то сумняваюся ў гэтым, цяпер сур’ёзных стаўшчыкаў адсякаюць на пачатку іх “зоранага” шляху🤣🤣🤣 адразу любая бк

Менавіта цяпер пра мільёны гаворкі ўвогуле, мне здаецца, няма – пра такіх стаўшчыкаў яны ўсе ці шыфруюцца, ці з іншых акаў знаёмых/сяброў дэпаяць, бо каэфы ім карацела капітальна і па іх ужо складзены цэлы так званы чорны спіс па ўсіх бк даўно

Ды і колькі іх такіх бетэраў, сотні, не больш па ўсёй краіне думаю, менавіта крутых стаўшчыкаў, хто па макс бет ставіць

І так, твае словы “любой бк адмаўляецца” – ну няхай адмаўляюцца, толькі чалавеку няхай заплацяць грошы і адмаўляюць вось, а гэтае вось рашэнне і правілы гэтыя якія ну ні пра што зусім. То бок, мне здаецца, тут не да месца – няхай заплацяць і адмаўляюць

Гэта як вось з)кот казіно гульцу Валянці не хочуць грошы плаціць, проста адмаўляюцца заплаціць 5,4 мільёнаў рублёў, бо не хочуць плаціць. І ўсё, вырашылі не плаціць, спасылаюцца на незразумела што – так і тут, толькі тут спасылаюцца на правілы, якія таксама абсурдныя і дзіўны суддзя яшчэ і такое рашэнне прымае неардынарнае……..

Дык жа шмат жа выпадкаў калі бк спісвае грошы і не хочуць плаціць . Проста гэтая гісторыя трапіла ў стужку навін, бо гулец падаў у суд . Але ж куча скаргаў ёсць на ўсе бк калі не хочуць плаціць. Гэта ж не навіна 

так тут іншы выпадак, букмекер абвінаваціў гульца ў выкарыстанні асаблівых матэматычных стратэгій ставак…

“ усе пары ў выкананні гульца былі заключаныя на вынікі: «Пэнальці – Не», «Выдаленне гульца з поля – Не» (дакладна невядома, па якой прычыне стаўкі на такія вынікі лічацца ў «Мелбет» забароненым прыёмам). “

PS. А дзе абарона правоў спажыўца ад беспарадкаў БК?

Вось менавіта, што ХРЭНЬ! У цупісных БК кідаюць і рэжуць каэфы і ліміты толькі ў дарогу (як і на афшорах), гэта для папаноў прыдумалі: “Не гуляйце на даменах com, а ідзіце ў цупісныя, тут вас не кінуць. усё законна!” Гэта як ліцэнзія Кюрасао – тыпа гарантыя, што вас не кінуць казіно!

Я ў свой час балавалася стаўкамі (у адной нават бк у добрым плюсе быў) так вось – праблемы ў мяне былі выключна з цупіснымі канторамі! а там дзе не было цупіса якраз усё норм было! Супадзенне?) не думаю

А зараз увогуле не робіш стаўкі ? Ці калі рэдка толькі 

Не раблю ўвогуле, нават не памятаю, калі рабіў апошні раз, мне гэта не заходзіць! Ставіць на вялікі каэф – шанцаў вельмі мала, а ставіць на гэтыя 1.8-2.5 каэфы нават не цікава, крупна ставіць вельмі шкада, а капейкі – то і выйгрыш капейкі! Вось казік так, зайшоў і па 20р х1000 спрацаваў і шчаслівы, а тут рандому няма – ну дакладней ты паставіў і ўжо ведаеш, колькі будзе, калі выйграеш.

Які раз пераконваюсь, што стаўкі – гэта яшчэ горш за казіно. 

Казіно таксама не казка для гульца, але ўсё ж.

Згодзен, вось бы атрымалася даціснуць SкЭт казино з “бабУшкай” тады паглядзіш і “лед бы зрушыўся”, а вясна не за гарамі)

Нават перад афіцыйнымі канторамі гулец у краіне ў нас не абаронены

Так, у нас усе афіцыйныя канторы – канторы, якіх трэба, канторы! Ніякі Вася ці Петя з грашыма проста так не адкрые БК.

У мелбета няма ніякага рэйтынгу
мелбет.ру – гэта афшорны мелбет і дзейнічаюць яны аднолькава
Таксама як і 1хбет – раней 1хставка легальная
Як я ўжо шмат разоў казаў, цупіс нічога не дае і не дасць – гэта плацежка.
 

Ёсць рашэнні суда і на карысць гульцоў, калі неафіцыйна, дык і суда не будзе

У большасці сваёй суды прымаюць “сваё” рашэнне ў залежнасці “ад паўнаты налiтага шклянкі”. І калі суд прымае рашэнне на карысць гульца гэта хутчэй выключэнне з правілаў. чым..,  уж лішком розныя “вагавыя катэгорыі”)

Хмм цікава. Звычайна суд становіцца на бок гульца і дапамагае яму ў вырашэнні такіх пытанняў, але тут наадварот.

Да мяне ўвогуле бетбум, які цупіс, дакапаўся. Патрабавалі ўсё, што можна, у тым ліку дагавор аператара, і да гэтага часу не праверылі, хоць прайшло ўжо 5 дзён.

? Увогуле відавочнае махлярства з боку Мелбета…

як гэта – нельга рабіць стаўку, калі яна часта выйграе?

Мелбет можа звярнуцца да футбольных каманд, каб яны часцей зараблялі пенальці, а да стаўальніку якія могуць быць пытанні…

Я сам гэтага не разумею. У чувака была свая стратэгія, ну і што – што ён часта выйграваў? Якое гэтае значэнне мае, калі ён гуляў на свае кроўныя грошы.

Згаджаюся, што толькі не прыдумае букмекер, ды і казіно таксама прапісваюць у сваіх правілах забароненыя стратэгіі гульні, каб не плаціць выйгрыш гульцу. Гэта проста кошмар. 😵

” суд не стаў губляць лішні час на вывучэнне пытання і ставіць пад сумнеў правілы букмекерскай канторы. ”

Увогуле імха вельмі дзіўная фармулёўка, відаць проста мелбет занёс частку выйгрышу гульца каму трэба 😁 

Сапраўды ды, іншага тлумачэння. Такога фармальнага падыходу суда нават не прыгадаю. Да таго ж, “фінансавыя магчымасці” БК і гульца проста несуўмяральныя).