Крытэрый Келлі або сістэма кіравання банкролам
Стратэгіі і сістэмы ставак на спорт
|
12 December 2015
ад
ArsenWenger
|
3 Адказу
|
3,396 Праглядаў
|
0 Рэакцый
Вы павінны ўвайсці ў сістэму, каб адказаць у гэтай тэме.
Крытэрый Кэлі
Сістэма кіравання банкролам, вядомая як Крытэрый Кэлі, – тое, чаго баіцца кожная букмекерская кантора і тое, што дапамагае прафесійным гульцам заўсёды быць у плюсе.
Букмекерскія канторы часта закрываюць, блакуюць, абразаюць рахункі тых, хто з непрыстойнай перыядычнасцю робіць выйгрышныя стаўкі на вялікія сумы і, зразумела, ніколі не сыходзіць у мінус. Нават біржы ставак былі вымушаныя ўвесці спецыяльную камісію для такіх гульцоў – так бы мовіць у якасці падушкі бяспекі.
Калі мэта прафесійных гульцоў – бесперапынна нарошчваць свой банкрол, то аптымізацыя сумы кожнай стаўкі – іх галоўная задача.
Сістэма кіравання капіталам, вядомая як Крытэрый Кэлі, ужо паўстагоддзя выклікае спрэчкі і з’яўляецца прадметам бясконцых дэбатаў. І ўсё ж менавіта па Крытэру Кэлі большасць гульцоў, якія павялічваюць банкрол да нябёс, разлічваюць суму кожнай наступнай стаўкі. На жаль, Крытэрый Кэлі не чароўная палачка, і таму прымяняць яго можна далёка не ў кожным выпадку.
2. Абмежаванні Кэлі
Аўтар сістэмы, Джон Кэлі Юніёр, у 1956 годзе пісаў: “Крытэрый мае сілу толькі тады, калі інвестыцыя або ‘гульня’ гуляецца шмат разоў запар з нязменнай верагоднасцю выйгрышу або прайгрышу і аднолькавай сумай вяртання на кожны выйгрыш”.
На жаль. У свеце спорту кожнае падзея непаўторнае. Стаўце на чырвонае ў рулетцы, і вы лёгка пралічыце верагоднасць выйгрышу і прайгрышу, але дакладнае перспектыўнае перавага ў рулетцы заўсёды на карысць казіно, таму нават Кэлі тут не дапаможа.
Перспектыўнае перавага ў гульні або інакш уменне ацэньваць шанцы падзей лепш, чым букмекер або казіно – галоўная ўмова для прымянення Крытэру Кэлі. Калі выгадны каэфіцыент не знойдзены або ваша верагоднасць ніжэй верагоднасці букмекера – лепш не ставіць увогуле, нават з Крытэрам Кэлі.
У якіх выпадках працуе Крытэрый Кэлі?
Возьмем, напрыклад, гульню, дзе сапраўднае значэнне верагоднасці (або шанцы на перамогу) як мінімум роўныя 50%, а сума патэнцыйнага вяртання вышэй за 50 %. Такім чынам – у вашых руках шанец на выйгрыш або знойдзены value. Але каб не рызыкаваць усім банкам кожны раз пры такім раскладзе, лепш прымяняць Крытэрый Кэлі, які вызначае суму стаўкі ў залежнасці ад сумы банкролу і такім чынам не прывядзе вас да банкруцтва (па меншай меры хутка).
3. Кэлі ў дзеянні
Супербяспечны метад – вылучаць на кожную асобную стаўку мінімальную порцыю ад усяго банкролу. Гэта дазволіць вам ледзь не бясконца рабіць такія стаўкі, абараняючы банк ад раззарэння, але з іншага боку – прырост банкролу будзе сведзены практычна да нуля.
Аптымальная стратэгія стаўкі тут ляжыць паміж двума крайнімі верагоднасцямі выйгрышу і прайгрышу, і ў дадзеным выпадку Кэлі разлічвае стаўку зыходзячы з гэтай розніцы.
Напрыклад, калі шанец на выйгрыш 51 %, і цана на абодва зыходы адна і тая ж, трэба ставіць па гэтай розніцы, то бок 2 % ад банкролу (51% – 49%). 49% – верагоднасць прайгрышу.
Калі верагоднасць на выйгрыш большая, скажам, 53%, стаўка будзе роўная ўжо 6 % (53% – 47%).
Возьмем футбольны матч з каэфіцыентам на нічыю 3.50 (або 5/2 з закладзенай верагоднасцю 28.6 %). Але мы разлічылі ўласную верагоднасць зыходу, то бок, напрыклад, 30 %.
Каб Крытэрый Кэлі працаваў на капітал, нам проста неабходна ўмець правільна ацэньваць верагоднасці зыходаў, прынамсі, лепш, чым гэта робіць букмекерская кантора. Праблема ў тым, што ў спорце нельга быць упэўненым на 100 %, і шанец памыліцца ў разліках заўсёды вялікі.
Таму як страхоўку, многія гульцы выкарыстоўваюць метад Дробнага Кэлі.
То бок, замест разлічанага (па стандартным Кэлі) працэнта стаўкі, мы ставім частку гэтага працэнта – часта палову. Замест рэкамендаваных стандартным Кэлі 2 % ад банкролу, па дробным Кэлі ставім 1%.
Гэта даволі разумны спосаб страхаваць стаўкі, у якіх няма поўнай упэўненасці. Банк будзе расці павольна, але і шанец прасесці хутка ўвесь банкрол таксама падае.
Баланс банкролу пастаянна мяняецца, яго рост перарываецца няўдалымі стаўкамі. Аднак, выкарыстоўваючы метад Дробнага Кэлі можна знізіць рызыку страт і нават вярнуць 3/4 агульнага вяртання. Не адразу, зразумела.
Сам Джон Келлі ніколі не ставіў па сваёй формуле. Таму што разумеў, як матэматык, што яна не працоўная.
Справа ў тым, што для працы з гэтай формулой трэба точна ведаць імавернасць падзеі. Пры недаацэнцы імавернасці па формуле атрымліваецца менш прыбытку ў параўнанні з фіксаванай стаўкай, а пры пераацэнцы ўзрастае рызыка банкрутства.
Канешне, можна запярэчыць тым, што некаторыя падзеі мы пераацэньваем, а некаторыя недаацэньваем і, сумуючы гэта ўсё на дыстанцыі, атрымаецца правільнае суадносіны, але гэта не зусім так. Магчыма будзе так, што падзеі з вялікай імавернасцю мы будзем пераацэньваць, а з малой імавернасцю недаацэньваць. Магчыма будзе наадварот. Мы гэтага не даведаемся, пакуль не пройдуць падзеі, як у ставках на спорт, так і пры гандлі на форэксе.
я карыстаўся гэтай формулай на Бэці ў першы месяц сваёй працы, стаўлячы 3 віды ставак 3% 6% 8% у залежнасці ад упэўненасці, у выніку як зразумеў што ў мяне ROI каля 15-18% на дыстанцыі 50 ставак, зразумеў, што па гэтай формуле я буду часта ў ТОПе, але не на лідарах, паколькі канкурэнты ў турніры “прагнозіст месяца” ставяць па 10-15%, і з-за гэтага маюць большую даходнасць; таму, каб заняць прынамсі 2-3 месца, давялося ставіць па 8-10% (ад стартовага капіталу), бо агульны банк у мяне ўжо не складае 100%, а 326% – стаўкі 3% = 9% ад стартовага капіталу