Дамоўныя матчы ў спорце

Сю гэтую артыкул пішу пасля прагляду мной відовішчнага матчу і самага відавочнага сліва за апошні час. гуляла Наомі Осака, якая нават не ўваходзіць у топ-100, і вядомая зорка Вінус Уільямс. першы сэт Вінус вяла ў 2 геймы і здавалася, што ўсё вырашана і фаварыт тут ясны і зразумелы. але раптам. пры лік 4-2 у Вінус нешта змянілася і яна спачатку аддала падачу Осацы, а затым проста 2 свае падачы. аддавала ў сетку, прычым відаць, што наўмысна. у выніку першы сэт быў сліты са лікам 7-5 (пры тым што яна вяла ў ліку) ну а потым другі сэт яе быццам падмянілі – яна ўвогуле перастала рухацца, усе падачы ў аут або сетку, у цэлым відаць, што яна проста слівае. пры тым што яе суперніца Осака гуляла вельмі дрэнна. але Вінус гуляла яшчэ горш. Вінус проста падмянілі і гэта было відавочна. Я дагэтуль ведаў, што тэніс самы дамоўлены спорт. але каб так відавочна і адкрыта – бачу ўпершыню. Так вось, да чаго ўся гэтая артыкул. мне цікава, чаму федэрацыя тэніса не штрафуе, не адстраняе за такія гульні. я разумею, канечне, што і там карупцыя і ўсё такое, але калі матч глядзяць мільёны людзей, слів не схаваеш. так вось у чым галоўнае пытанне. докуль гэта ўсё будзе працягвацца? Нас на**ваюць адкрыта і не вельмі, чаму за такія відавочныя злівы не анулююць вынік і не адстраняюць гульцоў?

А што думаеце вы па гэтым пытанні?*

я бачыў і з 1-5 на 7-5 прайграюць,гэта тэніс,тут вялікую ролю гуляе псіхалогія чалавека,а ў жаночым так увогуле.завсёды здзіўлялі матчы 6-0 1й сет,а потым прайграюць гульню

чувак, тут з псіхалогіі хутчэй Осака б узяла, гэта было відаць Уільямс па росце вылучалася, гэта было вельмі відаць

А як ты там што дакажаш.?) Застаецца глядзець і плювацца.

Калі ставіў, не адзін раз было, што гуляюць нібы пад анлайн-стаўкі ў букаў, а што рабіць, вакол наёбваюць)))

Славенцій, у жаночым тэнісе такое сустракаецца пастаянна. Каб далёка не ісці за прыкладам, на тым жа турніры сёння гулялі Стосур і Радваньска. Кефы да матчу такі ж, як і на Осака – Уільямс (нават полька ішла больш фаварытам у сваёй пары, чым Вінус). І што мы бачым? Першы сет выйграе Агнешка, у другім павяла з брэйкам 2-1 (прадстаўляеш, які кеф у лайве быў на перамогу Стосур!!! калі андэрдог, прайграўшы ў першым сэце, прайграў сваю падачу і ў другім. На перамогу Агнешкі, напэўна, увогуле не прымаўшы), АЛЕ відавочны фаварыт адразу аддае сваю падачу (Сэм робіць зваротны брэйк) і прайграе другі сет, а ў трэцім злівае яго 0-6. Так што твой прыклад з Осака – Уільямс – адзін з вельмі многіх, якія адбываюцца ў жаночым тэнісе. Паўтару: гэта жаночы тэніс, тут усё магчыма, неверагодныя камбекі, гульні, падобныя на догі, і ўсё астатняе.

А ў мужчынскім інакш што ці не?) Усёдзённа, дзе ёсць бабкі, такое магчыма. 

Проста некаторыя настолькі нахабнеюць ад бязкаранасці, што нават ужо і не стараюцца прыгожа пісаць у вочы)

Ты не так зразумеў. Я пра развіццё падзей і ход матча, меў на ўвазе, што такое сустракаецца паўсюль у жаночым тэнісе. Вядома, гэта не дамоўленка. Не смешце, Вінус ніколі ў жыцці не будзе займацца падобнай дурнёй, проста ёй гэта зусім не трэба.

А што тычыцца дамоўлянак у тэнісе, то не кажучы пра ф’ючэрсы і дробныя чэлэнджары, дзе гэта паўсюль, то і на сур’ёзных турнірах праскокваюць падобныя матчы. У канцы мінулага года пісалі, што за апошнія 10 гадоў 16 гульцоў Топ-50, уключаючы пераможцаў турніраў Вялікага шлема, падазраваліся ў удзеле ў дамоўленых матчах. Кому цікава – пагугльце, пачытайце.

Існуе Tennis Integrity Unit (TIU), вось няхай ён і займаецца выяўленнем такіх спраў.

Проста пакуль існуе прафесійны спорт, будуць і дамоўленкі.

А наконт матчу Осака – Уільямс, то гэта не дамова (IMHO).

чувак посмотри повторы уильямс начала на своих подачах пордавать простов сетку или в ауты

У Уільямс 7 двайных памылак пры 5 эйсах, у Осакі 5 двайных памылак пры 5 эйсах. Адсотак першай падачы ў Вінус на 5% вышэй, чым у Осакі. Не бачу тут нічога падазронага.

а калі параўнаць яе статыстыку ў ранніх матчах супраць такіх гульцоў

Пасля ЮСО гэта яе другая гульня, з Одзакі працэнт першай падачы быў крыху вышэй за 50, пры 7 эйсах і 3 двайнiх. Але і Одзакі – не Осака. З ёй дарэчы гэта другая гульня ў Уільямс, на Уіме ў гэтым годзе Венус перамагла Осака 7-6, 6-4. Яшчэ раз напішу, нічога падазронага. 

Ну прайграла, першы сэт, засмутылася, і валяла дуру ў другім. 

Яна гуляла з першай ракеткай Японіі, падаючай надзеі на топ-10 у бліжэйшай будучыні. Пры гэтым 37-гадовая Венус старэйшая на 18 гадоў!!! за 19-гадовую японку.

ну, магчыма я памыліўся канечне. але па водгуках яна канечне дно была ну калі так….

Тым больш калі твая стаўка прайграе, у галаву ўжо пачынаюць лезці зусім розныя думкі і тым самым пачынаеш прыдумляць усё, што заўгодна.

Нагадаў)))

А, што калі суддзя прагрузіў на вынік, зразумела, як ён будзе гуляць) А вось калі сур’ёзна паглядзець, то сорамна за ўсё гэта.

А калі сур’ёзна, увогуле незразумела… І што ён далей матчы судзіць будзе, нібы выпадкова не заўважыў/памыліўся?) Такое нахабнае б…дства па-за межамі разумення.

Адзінае, у што хочацца верыць, што ўсё гэта адбываецца менавіта ў ніжэйшых чэмпіянатах, а вось у топ-чэмпіянатах такога няма. Па меншай меры хочацца верыць!

Сусветны змова супраць Леніна )))) у такіх выпадках заўсёды ўспамінаю двух дзедаў з Луганска, якія робяць стаўкі па 50 рублёў на ўсюкую шляпу тыпу дзіцяча-юнацкіх каманд, а потым крычаць, што кантора іх ашуквае

Вера – гэта вельмі добра. Але чамусьці здаецца, што ўсё там прыкладна так сама адбываецца, толькі аб’ёмы іншыя. 

Адзіная надзея на тое, што стрымлівае чалавечы фактар, бо хто-небудзь з удзельнікаў загавору можа пазней па якіх-небудзь абставінах раскрыць людзям карты, але яна не вялікая.)

ну чаму ж супраць мяне? я не толькі сабе кажу а пра тэніс

Так яно і ёсць. Пры чым тут менавіта Ленін, ці я, ці яшчэ які-небудзь Троцкі?) Мы проста трапляем у замес незалежна ад сябе.

Першые неўпопад і незразумела чаму так гуляе, другія ў аху з гэтай карціны, ну а трэція падлічваюць бабулі, ну, дзелячыся, канешне, з першымі. Лапухі адныя, другія, г.зн. мы🙂

У тэнісе з высновамі спяшацца не варта. Сама ўявіце. За палову корта адказвае адзін чалавек, хуткасць палёту мячa шалёная, супернік, хоць і не першая ракетка свету, але таксама профі, ступень канцэнтрацыі павінна быць высокая. Дзесьці траўма можа выбіць з коліі, няўдалая падача, агульныя якіясьці фактары. Проста тэнісісты з топ‑30 маюць больш шанцаў хутчэй сабрацца, вярнуць гульню ў патрэбнае рэчышча, але яны таксама ўласцівыя.

Колькі ўжо бачыў, як ракеткі б’юць аб падлогу пасля няўдалай падачы, лаяцца. Хоць і топ‑тэнісіст, а нервы на мяжы.

А што праўда тое, што ёсць Дагаворныя матчы? 🤠 

У тэнісе глядзeў кэфы – занадта малыя і ўвогуле на якія сумы можна дамоўляцца. Як па мне, то гэта толькі ў дарагіх турнірах, а так увогуле невыгодна.

Так, вядома, хто ж будзе спрачацца, мы ўсе людзі, бывае рознае.

У сэнсе? Не зразумеў. Што менавіта не выгадна?

Для прыкладу – ідзеш дамаўляцца/уточняеш зыход з двума саперніцамі бліжэйшага турніру. Раўнамерна ставіш па ўсіх магчымых буках, выворачваеш кішэні і адкатваеш дзяўчынкам. Здаецца, усё.

Як гэта кф малыя? Вось толькі могуць быць падзеі нават з кэфам больш за 5, а там ужо сам вырашай. Так што прагрузіць на што заўгодна можна.