Ці малаверагодныя супадзенні ў покеры?
Спецыялісты падлічылі, што ў покеры шанец выпадзення такіх жа карт у руку, як і ў папярэдняй гульні, роўны 1 да 1 у 81-й ступені.
Ці так гэта? Досведныя гульцы ў покер, у каго якія меркаванні па гэтым факце?
Спецыялісты падлічылі, што ў покеры шанец выпадзення такіх жа карт у руку, як і ў папярэдняй гульні, роўны 1 да 1 у 81-й ступені.
Ці так гэта? Досведныя гульцы ў покер, у каго якія меркаванні па гэтым факце?
4LUCK - незалежная крыніца інфармацыі аб анлайн-казіно і гульнях анлайн-казіно, не кантраляваны якім-небудзь аператарам азартных гульняў. Усе нашы агляды і кіраўніцтва створаны сумленна, у адпаведнасці з лепшымі ведамі і меркаваннямі членаў нашай незалежнай экспертнай групы; аднак яны прызначаны толькі для інфармацыйных мэт і не павінны разглядацца як юрыдычная кансультацыя і на іх нельга спадзявацца. Вы заўсёды павінны пераканацца, што адпавядаеце ўсім нарматыўным патрабаванням, перш чым гуляць у любым абраным казіно.
Copyright © 2026 4LUCK. Усе правы абаронены.
Я гуляю ў покер, магчыма не часта, але шанец, што тое ж самае паўторыцца, даволі малы. Калі разлічыць гэта матэматычна, ты пералічваеш колькасць рангаў і мастоў, памнажаеш усё гэта разам і атрымліваеш верагоднасць трапіць у нешта. Чыста ў тэорыі, калі шчасце на тваім баку, ты выцягнеш тую ж карту двойчы запар.
У покер не гуляю, гэта не маё, але за гульнёй покерыстаў прыемна назіраць.)
Згодзен, што верагоднасць наступлення падзеі, пры якой паўтараюцца тыя ж карты на адну руку, занадта малая. Але па-мойму ТВ і гульня – гэта не раўназначныя паняцці, у гульні часта бываюць калізіі, а ТВ, на жаль, пра гэта маўчыць.
А цяпер скажу пра ЛУК, ён наша УСЁ! Вось зусім нядаўна ў красавіку 2023 амерыканская сям’я выкарыстоўвала той самы набор лікаў Кено (ад 1 да 10), каб выйграць $100К у Нацыянальную латарэю штату Масачусэтс. І тры разы на працягу трох тыдняў ёй усміхнулася ўдача.
Эксперты ацэньваюць агульную карціну на аснове матэматычных разлікаў. Але онлайн-покер выглядае крыху па-іншаму і ўсё залежыць ад покернай сеткі ці канкрэтнай залы, якая сама канфігуруе генератар выпадковых лікаў. Часам сядзіш за 4 сталамі і гуляеш, і на двух з іх табе найчасцей раздаюць аднолькавыя карты, хаця борды для іх розныя.
Магчыма, эксперты ацэняць гэта як матэматычнае, але такое мог бы адбыцца.
Магчыма рэдка, але здараецца.
Граючы ў покер у мяне такія выпадкі былі не адзін раз, вядома не ў адным турніры, але яны здараліся.
Мне раздалі пару каралёў – чырвы і трэфы – і ў наступнай раздачы зноў выпалі тыя ж масты.
Цалкам магчыма, я гуляю ў покер прыкладна 15 гадоў, дам прыклад з pocket aces “AA” – некаторыя дні яны зусім не сустракаюцца, а іншы раз могуць выпасці тры разы запар. Можна злавіць royal flush раз у год, але часам можна злавіць яго двойчы за адзін дзень. Статыстыка – такая рэч, яна можа быць не зусім дакладнай.
Верагоднасць сапраўды вельмі маленькая, але яна рэальная, і многія людзі злавілі такія раздачы. Некалі я чытаў(ла) пра верагоднасць таго, што ў кішэні па чарзе з’явяцца “TT” “KK” “QQ” – гэта практычна немагчыма, але гульцы нават такое лавілі.
Ну вядома, шанец нізкі – вазьміце калоду і паспрабуйце адгадаць карту, як часта вы адгадаеце? )) Таму атрымаць такую ж раздачу рэдка ў картных гульнях, і сапраўды не гуляйце ў карты ці рулетку ў анлайн-казіно, бо яны вас падмануць, у горшым выпадку адключаць ад пакоя, альбо ў вас дома сілкаванне ці інтэрнэт вырубяцца)
У жывым покеры так і ёсць. Але ў анлайн-залах адны і тыя ж карты часта ішлі адна за адной. Калі я гуляў(-ла) за некалькімі сталамі ў тым жа зале, часта адбывалася, што з’яўляліся адны і тыя ж карты. Дык той, хто іх праграміраваў, мусіў зрабіць так, каб гэта было верагодна. І я не быў(-ла) адзін(ка) – шмат гульцоў кажа тое самае. Ці верыць у гэты RNG – кожны вырашае сам; я, напрыклад, не веру, бо па сутнасці любая праграма, любы зал праграмуюцца пад пэўныя дзеянні гульца-карыстальніка, паводле якіх генеруецца наступная карта.
Зараз існуе дзве варыяцыі выпадковасці ў покеры (я нават не ведаю, як яшчэ гэта назваць). Ёсць стандартная тэорыя верагоднасцей, калі гуляеш з сябрамі звычайнымі “папяровымі” картамі ці гуляеш афлайн-турнір – і тут можна разлічыць верагоднасць зададзенага выпадку.
А ёсць анлайн-покер і RNG. І, наколькі я разумею, кожны покер-рум наладжвае RNG па-свойму, і хоць тэарэтычна ён адпавядае прынятай тэорыі верагоднасцей, толькі распрацоўшчыкі покернага праграмнага забеспячэння могуць дакладна сказаць, як усё гэта наладжана.
Але асабіста я неаднаразова лавіў аднолькавую руку ў анлайн-гульні. Я таксама бачыў, як стример атрымаў аднолькавую руку на трох розных сталоў адначасова (верагоднасць гэтага нават цяжка сабе ўявіць).
Таму я схільны верыць, што ў анлайне ўсё ж ёсць адвышэнні ад звычайнай выпадковасці.
Так, правільна падлічылі – верагоднасць такога здарэння надзвычай малая. Умоўна, атрымаць тую ж самую камбінацыю нашмат прасцей, чым дакладна аднолькавыя карты.
Напрыклад, у адной раздачы вам прыйшлі два туза – бубны і трэфы, а ў наступнай раздачы зноў два туза, але масты іншыя. Атрыманне той жа камбінацыі тузаў, але карты розныя, і гэтак далей. І такіх камбінацый вельмі шмат. З асабістага досведу за ўсе раздачы, якіх было вельмі шмат, каб вось дакладна тыя ж самыя карты прыйшлі – ну, зусім не ўспомню, хоць такое дакладна запомнілася б.