Garilla Casino адкрыла мой рахунак, які я зачыніў з прычыны ігральнай залежнасці, і я прайграў там 30 000 RUB
Прэтэнзія Kvs2010 да Garilla Casino ад 17.04.23
Звяртаўся ў казіно па блакіроўку з прычыны гульнявой залежнасці аб’ясніў што сябе не кантралюю хворы чалавек і г.д. , у выніку аккаунт зачынілі , але потым па першай просьбе яго адкрылі і я прайграў 30000 р , просьба вярнуць суму дэпазітаў пасля разблакіроўкі , пруфы прыкладаю
Працэс абмеркавання (3)
Статыстыка скаргаў на Garilla Casino
Прэтэнзіі да Garilla Casino
Аўтар скаргі
| Параметры | Скарга на Garilla Casino падрыхтавана і апублікавана |
|---|---|
| Скарга ад | 4LUCK |
| Аўтар скаргі | Kvs2010 |
Скаргу адпраўлена ў казіно
Прывітанне.
Паведамляем, што завяршыўшы рэгістрацыю, вы прачыталі і прынялі Правілы карыстання, апублікаваныя на сайце.
Такім чынам, у адпаведнасці з пунктам 8.2 раздзела 8 вы, як кліент, маеце права на самаадмова з абмежаваным доступам да ўліковага запісу і магчымасцю гуляць на платформе Garilla Casino.
Таксама хачу адзначыць, што нашы правілы прадугледжваюць магчымасць аднаўлення доступу да ўліковага запісу пасля звязвання са службай падтрымкі кліентаў.
Пункт 8.2 раздзела 8 ўсталёўвае 24-гадзінны перыяд астуджэння пасля запыту кліента на актывацыю ўліковага запісу.
Пасля заканчэння гэтага перыяду і пры паўторным пацверджанні кліентам намеру аднавіць доступ, уліковы запіс будзе актываваны.
Гэтыя правілы і наш парадак дзеянняў былі зацверджаны і ўзгоднены з рэгулятарам ліцэнзій Curacao.
У святле вышэйсказанага мы лічым, што нашы дзеянні па прадухіленні імпульсіўнага аднаўлення доступу да ўліковага запісу цалкам выкананы ў адпаведнасці з усталяванымі правіламі.
На меркаванне паважанага арбітра ў гэтай сітуацыі – я не разумею правілы Кюрасао і г.д., але на мой погляд разблакаванне акаўнтаў, якія былі заблакаваныя з-за азартнай залежнасці, з’яўляецца парушэннем усіх правіл адказнай гульні; сур’ёзныя праекты гэтага не дазваляюць. Лічу, што мінімум – гэта знак таго, што казіно не выключае гульцоў з азартнай залежнасцю, асабліва ўлічваючы, што гэта не першы выпадак, або, у ідэале, вяртанне дэпазітаў, калі ў іх ёсць рычагі для гэтага, каб яны ў будучыні вадзілі сябе адказна – па меркаванні арбітра