HAOSA.NET - А ці можна ўсё ж пралічыць выпадковасць?

Легендарны расійскі гульц у рулетку Tester37 (таксама вядомы як VANO) займаецца праблемай перамогі над рулеткай ужо не першы год. Аўтар вядомай праграмы MagicSpins, якая дазваляе выйграваць у рулетку на даволі доўгай дыстанцыі, ён зарэкамендаваў сябе як папулярызатар кантролю сумленнасці ў казіно. Але галоўнае – ён вылучыў цікаву тэорыю. Па ягоным меркаванні выпадковасць – не такая ўжо і выпадковасць.

А ўсё, што па-сапраўднаму не выпадкова, можа быць пралічана. І выкарыстана. На дабро і на карысць грамадству. Простымі словамі, той геній, які даравяецца са Стівэнам Хокінгам і здолее пралічыць алгарытм выпадковасці, даказаўшы яе не выпадковую прыроду, стане вельмі, вельмі багатым. Бо зможа пралічваць генератар выпадковых лікаў, прадказваючы, куды ўпадзе шарык у рулетцы.

А тое, што ён пры гэтым будзе геніем планетарнага маштабу – гэта так. Прыемны бонус.

СЛЕДЫ БОГА НА ПЯСКУ…

У свеце некалькі мільярдаў людзей, якія вераць у таго ці іншага Бога. Простымі словамі, большая частка насельніцтва планеты не верыць у нейкую выпадковасць, знаходзячы прычыну ўсіх прычын у вышэйшым розуме. Вышэйшы розум задумваў сусвет. Распрацаваў яго фізічныя законы і запусціў усю гэтую ігру ў аўтаномнае плаванне. Ідэя цікавая хоць бы тым, што даволі добра супадае з некаторымі цікавай навуковымі высілкамі.

Сапраўды, калі за відавочным светам стаіць разумны замысел, то вялікая частка працэсаў, нават вонкава выглядаючых выпадковымі, насамрэч знаходзіцца ў сферы рэалізацыі нейкіх касмічных формул вышэйшага парадку.

Думаеце, аўтар наткнуўся на даволі моцную трушку?

Гэта было б занадта проста.

Апошнім часам усё больш і больш навукоўцаў задаюцца пытаннем “А што такое ўласна рэальнасць”. Той жа “двухшчэліны эксперымент” з часцінкай, якая паводзіць сябе то як часціца, то як хваля, даволі недвухсэнсоўна намякае, што з рэальнасцю нешта не так…

Яна не зусім сапраўдная. Простымі словамі, пахне моцнай такой Матрыцай сусветнага маштабу, за якой стаяць гіпер-мацнейшыя алгарытмы і нейкая запредальна складаная матэматыка быцця.

Майкл Талбот і “Галаграфічная сусвет”

Вельмі і вельмі цікавая кніга, напісаная з выкарыстаннем матэрыялаў двух буйных вучоных – Дэвіда Бома і Карла Прыбрама.

Іх ідэя складаецца ў тым, што сусвет – гэта галаграма, праекцыя нейкай іншай, больш глыбокай рэальнасці, нейкай лічбавай сусвету, простымі словамі, наша сусвет – свайго роду матрыца. Маючая алгарытмы і законы. Якія можна пралічыць, зразумець, разабраць па палічках.

Спампуйце і прачытайце кнігу “Галаграфічная сусвет”. Нават калі гэтая кніга не навучыць вас лепш гуляць у рулетку, яна дакладна абгажыць вас даволі цікавымі ведамі.

М.В. Анціпаў – “Прынцып абмежаванасці”

Яшчэ адна цікавая кніга ўжо нашага вучонага РАН г. Новасібірска. У гэтай кнізе аўтар якраз закінуўся ў напрамку пазнання прылады таго самага сусветнага гіпер-кампутара, які і кіруе ўсімі працэсамі. У тым ліку выглядаючымі выпадковымі. Адна з яго цікавых ідэй – думка, што ніякай бясконцасці не існуе. Сапраўды, сусвет не бясконцы. Лік атамаў у сусвеце не бясконцы. Больш за тое, проста логіка фармалізацыі і наяўнасць звышмоцных механізмаў, якія кіруюць гэтай сусветам, патрабуе абавязковай абмежаванасці (гл. тэарэму Курта Гёделя “аб няпоўнаце”).

Вяртаемся да рулеткі…

Што нам дае гіпотэза пра тое, што сусвет кіруецца звышмоцнымі алгарытмамі і ў гэтых алгарытмах няма бясконцых велічынь?

Для рулетачніка гэта дае даволі шмат. А менавіта ідэю, што паколькі лікавы шэраг і колькасць магчымых камбінацый не бясконцыя ў прамым сэнсе слова, існуе нейкая асэнсаваная залежнасць будучага і мінулага (іншымі словамі, сусветны кампутар не робіць нічога занадта ўжо выпадковага, ён аперуе законамі прамой і зваротнай прычыннасці).

І адным з цікавайшых варыянтаў здаецца версія пра тое, што “генератар будзе пазбягаць выглядаць асэнсаваным”, іншымі словамі, адна з яго задач – падавацца выпадковым. Таму выпадзенне 1,13,25,4,21,1,4,16,32,32 здаецца больш рэальнай паслядоўнасцю, чым 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0. У тэорыі верагоднасць выпадзення абодвух паслядоўнасцяў зусім аднолькавая (і роўная 1/37 для кожнага кідка шарыка), бо шарык не мае памяці і кожны раз для яго – новая падзея.

Tester37 вылучае тэорыю, што калі б лікавы шэраг быў цалкам бясконцы, любы матэматык сказаў бы “на бясконцам лікавым полі верагоднасць узнікнення паказаных паслядоўнасцяў раўназначная”, але мы з улікам новага погляду на сусвет гаворым пра даволі асэнсаваны і не бясконцы лікавы шэраг.

САЙТ HAOSA.NET ПЕРАЎТВАРЫЎ ТЭОРЫЮ Ў ПРАКТЫКУ

Простымі словамі, Tester37 не проста вылучыў цікаву тэорыю. Ён яе яшчэ і ў практыку пераўтварыў, стварыўшы праграму, якая дазваляе выйграваць у рулетку.

Само сабой, гаворкі пра стабільныя выйграшы няма, але сімуляцыі паказваюць даволі і даволі абяцальныя вынікі. І дакладна, сама тэорыя неабыякавая і мае права на існаванне.