Бінарныя апцыёны: рэальнае інтэрнэт-шахрайства. Частка 1

>>>Частка 2<<<

>>>Частка 3<<<

Існуе мноства прыкладаў негатыўнага досведу, атрыманага падчас інтэрнэт-гульняў. І гаворка ідзе не пра затрымку выплат, калі гульцы ў рэшце рэшт атрымліваюць свае грошы, а пра тыя рэсурсы, якія выкарыстоўваюць падробленае праграмнае забеспячэнне. У выніку такое казіно трапляе ў чорны спіс.

Смешна, але адна з ключавых адрозненняў паміж інтэрнэт-казіно і з’явай, вядомай як «бінарныя апцыёны», у тым, што казіно (калі яны рэпутацыйныя) найчасцей плацяць і досыць аператыўна, у той час як бінарныя апцыёны па сутнасці з’яўляюцца вяршыняй махлярства.

На самай справе існуе шмат параўнанняў паміж бінарнымі апцыёнамі і іншымі ценявымі сферамі, якія можна прывесці ў прыклад. З цягам часу сітуацыя змянілася, і мы паспрабуем правесці пэўныя паралелі паміж гэтымі двума перыядамі.

Па-першае, трэба памятаць, што бінарныя апцыёны прызначаныя для аматараў хуткіх грошай. І таксама для людзей, якія нават не маюць мінімальных ведаў у свеце фінансаў. Яны не ў стане заўважыць афёру адразу. Точней кажучы, асноўная мэта бінарных брокераў – сацыяльна-эканамічна абдзеленыя групы насельніцтва, бо яны схільныя да жадання разбаганець хутка і без вялікіх высілкаў.

Яны ўкладаюць грошы ў бінарныя апцыёны па той самай прычыне, па якой іншыя гуляюць у латарэю. Асноўная розніца з азартнымі гульнямі ў тым, што ў сапраўднасці вы можаце сапраўды выйграць. І, ведаеце, працэнт вяртання ў латарэі проста шчодры ў параўнанні з тым, чаго можна чакаць ад бінарных апцыёнаў.

Што такое бінарныя апцыёны?

Многія з вас хоць нейкім чынам знаёмыя з тым, як працуе фондавым рынкам. Магчыма, некаторыя нават маюць прыязныя адносіны з таваравымі рынкамі. Але бінарныя апцыёны – не тое, пра што ўжо ведае кожны інвестар. Каб дамагчыся поспеху на бінарным рынку, недастаткова проста ведаць, як у цэлым працуюць кароткатэрміновыя здзелкі. Прыбытковы трэйдынг магчымы толькі пасля інтэнсіўнага даследавання.

Далей мы параўнаем бінарныя апцыёны і фондовы рынак, бо гэтыя дзве вобласці можна і трэба параўноўваць, вылучаючы іх адрозненні. Калі вы не ведаеце элементарных прынцыпаў фондовага рынку (калі вы спрабуеце купіць акцыі кампаніі па ніжэйшай цане, чым прадаеце), гэтыя параўнанні не прынясуць вялікай карысці. Агульную інфармацыю можна знайсці ў любой рэпутацыйнай крыніцы ў інтэрнэце, таму раім спачатку азнаёміцца з асновамі… ну, толькі калі вы сапраўды нічога не ведаеце пра тое, як адбываецца абарот каштоўных папер. Увогуле, базавых ведаў пра акцыі дастаткова, каб зразумець параўнанні.

1) Як працуе гандаль?

На фондовым рынку ёсць абмежаванні на суму, якую вы можаце страціць (колькі вы заплацілі за канкрэтную акцыю), але гэта эфектыўна, калі думаць з пункту гледжання тэарэтычнай выгады. Можна спытаць людзей, якія купілі акцыі Google яшчэ ў пачатку фарміравання карпарацыі, калі адна адзінка каштавала менш за 10 цэнтаў.

Наступны факт пра фондовы рынак: калі кампанія распадаецца і становіцца бескарыснай з пункту гледжання будучых перспектыў, вы можаце прадаць акцыі ў любы момант. Альбо, як варыянт, працягваць трымаць акцыі бясконца (якраз тое, што патрэбна акцыянерам).

Што датычыць адрозненняў паміж бінарнымі апцыёнамі і фондовым рынкам, яны значныя. Бінарныя апцыёны працуюць паводле наступнага прынцыпу: вы купляеце апцыён і трымаеце пазіцыю, або прадаеце яго даражэй праз нейкі час. Па сутнасці, бінарныя апцыёны можна параўнаць з букмекерамі, акрамя таго, што першыя, як правіла, кароткатэрміновыя і таму рашэнні трэба прымаць хутка.

Не будзем занадта наперад ісці, але ўсё ж прывядзем рэальны прыклад гандлю. Прадстаўце, што на 22:03 22 чэрвеня 2016 года кошт WTI нафтай быў $49.13/барэль. Мы можам толькі меркаваць, што кошт спыніцца вышэй за $50/барэль на 23:00 24 чэрвеня 2016 года. Калі апцыён вырашыцца на карысць, іншымі словамі, калі цана WTI будзе $50 да ўстаноўленага тэрміну, апцыён закрыецца на $0 або $100. Калі вы выбралі апцыён на павелічэнне цаны, то вы зарабілі $100. Калі нафта каштавала менш за $50, і вам не ўдалося прадаць апцыён, вы губляеце ўкладзеныя грошы.

Вы можаце спытаць: у каго менавіта я купляю і каму прадаю гэтыя апцыёны? Адказ просты: іншым падобным інвестарам або гульцам… у любым выпадку вам цікава, з кім вы меціцеся. Калі вы працуеце з чымсьці канкрэтным (напрыклад, з традыцыйным азартам), фармуецца стаўка і прапанова, якія можна параўнаць са стаўкамі, скажам, на чорнае ці чырвонае ў рулетцы. «Стаўка» – гэта гатоўнасць чалавека заплаціць пэўную суму за бінарны апцыён, якая грунтуецца на наступных дапушчэннях:

• Заяўка мае пазітыўны зыход. Вяртаючыся да нашага прыкладу, гэта азначае, што цана WTI на нафту завершыцца вышэй за 50 USD у вызначаную дату і час.
• Або трэйдар не абавязкова верыць, што нафта ў канчатковым выніку будзе каштаваць менавіта столькі, і што пазіцыя бінарнага апцыёна, на якую зроблена стаўка, будзе расьці з дастатковай сілай, і людзі будуць карыстацца прапановай, у выніку – больш прыбытку. Іншымі словамі, гэта дапушчэнне можна сфармуляваць так: апцыён куплены за 36 гадзін да завяршэння прапановы, па сутнасці, пакупнік думае, што інвестары пазней палічаць гэту здзелку прыбытковай. Або…
• (дапаўненне да другога) Напрыклад, цэны на нафту схільныя вагацца штодзённа ў пэўнай ступені, таму наш трэйдар можа лічыць, што яго прапанова выглядае больш прывабнай, але гэта толькі папярэдні аналіз. Па сутнасці ён спадзяецца, што прапанова пазней стане больш прыбытковай, і інвестары захочуць заплаціць за яе больш, чым трэйдар заплаціў першапачаткова. На самай справе, калі прапанова выглядае непрыбытковай, г.зн. ёсць шанец, што падчас гандлю кошт будзе ніжэй за $50, то трэйдар можа пагадзіцца на стаўку ў 40 USD у спадзяванні, што для WTI гэта была ўдалая флуктуацыя, і пазней ён зможа прадаць яе даражэй.

Давайце прааналізуем стаўкі на палітычныя выбары. Можна было быць цалкам упэўненым у кандыдатуры рэспубліканца Donald Trump на прэзідэнта, які быў вылучаны на з’ездзе Рэжспубліканскай партыі ў Cleveland (у рэшце рэшт гэта пацвердзілася!).

Нягледзячы на тое, што ў Trump было больш дэлегатаў у запасе (чым першапачаткова чакалі), яго перамога не тэхнічна карэктная. У пэўны перыяд апцыёны на Trump гандляваліся ў раёне 1.12-1.18 у сістэме Betfair (хоць яна прымае больш прамыя стаўкі і працуе крыху інакш).

Напрыклад, ёсць стаўка 1.15, якая паказвае, што Trump будзе намінаваны. Цяпер вам трэба прыняць рашэнне: рызыкаваць сто долараў і выйграць 15, калі вынік станоўчы, або прыняць умовы са значэннем 1.16, калі трэба рызыкаваць 16 доларамі, каб выйграць 100, калі Trump не будзе намінаваны. Як бачыце, калі зрабіць стаўкі ў абодва бакі, то вы павінны або выйграць $15 і вярнуць сто (але страціць $16), калі Trump быў намінаваны, або страціць $100, калі Trump не быў намінаваны, але выйграць $16, такім чынам, агульны выйгрыш роўны $0.

Для нагляднасці прыводзім табліцу:

Стаўка (прапанову) на перамогу Trump
Стаўка (прапанову) на паразу Trump
Выйгрыш (Trump перамагае)
Страта (Trump прайграе)
Агульны вынік (поспех)
Агульны вынік (поражэнне)

$100
–
$15
–
$100+$15
-$100

–
$16
–
$100
$16+$100
-$16

Робячы стаўку ў абодва бакі, трэйдар губляе 1 долар, бо апцыён са $15 выйграе (калі Trump стане кандыдатам), але трэйдар атрымае назад $100, а $16 будуць страчаны ў выпадку, калі Trump не выйграе.

Калі ўсё адбудзецца наадварот, і Trump не будзе кандыдатам, то бетар страціць свае $100 на стаўцы за перамогу Donalа, аднак трэйдар выйграе па стаўцы, што пацвярджае прайгрыш Trump, і ў гэтым выпадку гулец атрымае свой першапачатковы ўнёсак $16. Такім чынам, інвестар нічога не губляе і нічога не зарабляе.

Па сутнасці, толькі пры прыняцці абодвух бакоў стаўкі трэйдар можа прайграць. Але калі чалавек мае магчымасць, з аднаго боку, паставіць $100 на перамогу Trump (каб выйграць $17), і $16 на паразу (каб выйграць $100), у гэтым выпадку наша табліца будзе выглядаць так:

Стаўка (прапанову) на перамогу Trump
Стаўка (прапанову) на паразу Trump
Выйгрыш (Trump перамагае)
Страта (Trump прайграе)
Агульны вынік (поспех)
Агульны вынік (поражэнне)

$100
–
$17
–
$100+$17
-$100

–
$16
–
$100
$16+$100
-$16

Сітуацыя змянілася, бо гулец (у нашым выпадку ён выступае як брокер) «гульняе пасярэдзіне», што таксама вядома як арбітраж. Іншымі словамі, гулец альбо нічога не ўяўляе, альбо зарабляе, калі Trump выйграе намінацыю, бо бетар паставіць $16 на паразу Trump (якія губляюцца, калі Trump пераможа), каб выйграць $100, але стаўка на перамогу Trump прынясе $17. Іншымі словамі, вынік будзе або нулявы, або раўняцца 1 долару.

Паняцце «арбітраж» рэдка сустракаецца ў свеце бінарных апцыёнаў, бо існуюць вялікія адрозненні паміж двума магчымымі вынікамі (і месцам пакупкі апцыёнаў). Трэйдар заўсёды хоча быць упэўненым у правільным размеркаванні капіталу.

Па сутнасці, трэйдар бінарных апцыёнаў хоча зрабіць паспяховую стаўку на пэўны апцыён, які пазней можа прадаць па больш высокай цане. Ці, як варыянт, гулец лічыць, што ў яго дастаткова сродкаў для стаўкі, якая апраўдае сябе.

Флуктуацыі ў значэннях бінарных апцыёнаў, да таго як значэнне дасягне пункта рэальнага вырашэння, заснаваныя, як лічаць інвестары, на імавернасці пазітыўнага зыходу. Менавіта таму, чым больш вядомы вынік прапановы, тым больш верагодна, што яе кошт пачне рухацца ўніз альбо ўверх, і ў пэўны момант яе значэнне пачне рэзка павышацца або паніжацца.

Вяртаючыся да нашага прыкладу з нафтай, калі хто-небудзь купіў апцыён за $40, але за дзесяць гадзін да моманту выніку кошт WTI вырас да $47.8 (далёка ад $50 і значна ніжэй за кошт на момант пакупкі апцыёна), то вельмі верагодна, што стаўка на гэты апцыён будзе меншай за $40 (кошт знізіцца ў параўнанні з тым, калі ён быў куплены). На самай справе, апцыён з фармулёўкай «Так, нафта будзе каштаваць 50 або больш у такую дату ў такі час» можа аказацца вельмі невыкарысным.

Калі ж у той жа момант WTI гандлюецца па $52.25, то вельмі верагодна, што здзелка завершыцца вышэй за $50 у вызначаны дзень і час. У выніку апцыёны па $40 будуць у вялікай колькасці (апцыёны, якія былі зроблены 36 гадзін раней), фактычна апцыён можа гандлявацца па цане каля $100, што паказвае на закрыццё прапановы, калі канчатковы вынік станоўчы.

Што датычыцца рэальнага гандлю, індывідуальныя трэйдары гандлююць такімі апцыёнамі паміж сабой, аднак ёсць і «шаркi» ў гэтай вобласці, якія робяць усё на прафесійным або паўпрафесійным узроўні. Часам яны прадстаўляюць сабой цэлыя кампаніі, што займаюцца даследаваннямі і статыстычным аналізам лепшых стратэгій і прапаноўваюць многія свае стаўкі па бінарных апцыёнах.

Кошт бінарнага апцыёна – гэта проста лічба, згодная рынкам. Менавіта таму стаўка, якая паказвае толькі колькі чалавек гатовы заплаціць за пэўны апцыён, будзе вагацца, і гэта датычыцца саміх прапаноў. Тобок рэальная цана – гэта ўзгодненая велічыня (на кароткі перыяд часу) і знаходзіцца паміж найвышэйшай стаўкай і найнізшай прапановай, якую трэйдар бачыць у любы момант. Каб заключыць здзелку, трэйдар заўсёды павінен паставіць больш за значэнне найвышэйшай цаны апцыёна або зрабіць прапанову па цане ніжэй за самую танную даступную прапанову. У пэўнай ступені, калі ўлічыць класічныя продажы, гэта называецца «торгам».

Аднак слова «хедж» можна выкарыстоўваць, калі хочацца параўнаць апцыёны з традыцыйнымі формамі азартных гульняў. Кажучы пра «хеджаванне», маецца на ўвазе, што трэйдар можа прыняць рашэнне прадаць да моманту вырашэння здзелкі. Існуе шмат прычын, чаму трэйдар можа пачаць хеджавацца: напрыклад, калі адзін апцыён гандлюецца па значна вышэйшай цане, чым калі ён быў куплены, ці нават калі цана ледзь-ледзь перавышае першапачатковую, але трэйдар ужо не такі ўпэўнены ў зыходзе, як раней.

У гэтым выпадку ён можа зрабіць прапанову (па сваім выбары), каб «закансерваваць прыбытак», прадаючы апцыёны па цане, вышэйшай за купленую. З іншага боку, інвестар можа вырашыць прадаць свой апцыён танней, чым купіў, калі ён мяркуе, што адмоўны бок прапановы (г.зн. «Не») выглядае больш прывабна і ён хоча кампэнсаваць свае страты.

2) Максімальныя страты і дыяпазон апцыёнаў

Уявіце, што вы робіце прапанову на карысць пазітыўнага зыходу бінарнага апцыёна, і ваша заяўка прынята. Такім чынам маем наступнае.

Калі здзелка завершыцца і адказ будзе пазітыўным, апцыён будзе каштаваць каля $100, і чалавек атрымае прыбытак прынамсі ў $100. Калі перад канчатковым вынікам усё каштуе $0.50, то здзелка будзе завершана па цане $50, і прыбытак складзе $49.50. Акрамя таго, $49.50 – гэта максімальны каэфіцыент прыбытку апцыёна, бо нават індывід можа прадаць яго за $100 (хаця, з практычнага пункту гледжання, гэта немагчыма). Тады прыйдзецца плаціць камісію за транзакцыю (зноў жа), і ў выніку атрымаеце значна менш за $49.50.

З пункту гледжання максімальнага для таго, хто робіць стаўку, найбольшая максімальная страта – гэта сума стаўкі з улікам камісій. Іншымі словамі, прыклад, апісаны ў першым абзацы, кажа, што любы можа страціць $50.50. Тэарэтычна можна страціць яшчэ больш, бо бярэцца камісія. Тады дыяпазон заўсёды будзе $100. Розніца паміж максімальнай стратай і каэфіцыентам прыбытку (нават калі адзін з іх уключае плату) у тым, што любая здзелка будзе роўная $100.

Усё гэта робіць бінарныя апцыёны прывабнымі і спакуслівымі для многіх людзей, у адрозненне ад акцый, якія звычайна прадаюцца пакетамі па 100 штук. Дарэчы, акцыі каштуюць значна больш за $1 (па меншай меры для буйных і заяўленых кампаній). Па сутнасці, дыяпазон неабмежаваны, а максімальная страчаная сума па адной здзелцы фіксаваная. Гэта падштурхоўвае людзей гуляць, ставячы вялікія сумы грошай у доларах у адзін ход.

Бінарныя апцыёны ў многім падобныя на азартныя гульні, бо тут ёсць «шанс на поспех» і «сярэдні выйгрыш», як у казіно (хоць па сваіх здзелках апцыёны даюць чалавеку больш пераваг). Прычына цікавасці даволі простая – людзі проста любяць рабіць стаўкі, каб праверыць удачу. Гэта характэрная рыса, уласцівая амаль любой азартнай гульні. Паглядзіце на тых, хто купляе білеты латарэі (іх шмат), яны гатовыя заплаціць $1 або $2 проста каб выйграць сто долараў з вельмі малой верагоднасцю. Папулярныя шматразовыя латарэі, такія як Powerball або Mega Millions – усё гэта вынік «спальвання» грошай.

Калі паглядзець на старонку ставак на спорт (на вядомым сайце Wizard of Odds), можна ўбачыць, што ўсё звязана з адным – Super Bowl. Зноў жа, гэта адбываецца таму, што людзі схільныя ўспрымаць нават самую малаверагодную падзею як магчымую, хаця статыстыка паказвае супрацьлеглае. Людзей прыцягваюць вялікія выплаты з мінімальнымі стратамі.

Вы, верагодна, заўважылі, што казіно прапануюць не толькі асноўныя гульні, але і дадатковыя тыпы ставак (напрыклад, стол craps), дзе вялікая верагоднасць выйгрышу прыпадае на таго, хто выдатна разумее такія гульні, а не на таго, хто проста шукае хваляванне. Дарэчы, у такім выпадку вынік стаўкі важнейшы за грошы, якія выйграныя.

3) Прапанова

Многія могуць задацца пытаннем: у чым сутнасць прапановы? Гэта проста азначае, што чалавек рызыкуе супрацьлеглым вынікам таго, што чакаюць ад заяўніка, бо той, хто робіць прапанову, спадзяецца на процілеглы вынік.

Напрыклад, калі вы траціце $52 на бінарны апцыён у спадзяванні на пазітыўны вынік, то той, хто зрабіў такую ж стаўку, чакае адмоўны. У выніку другі губляе $48 (а таксама ўсю суму прапановы). Іншымі словамі, пры максімальным пакрыцці ў $100 той, хто купляе апцыён і ставіць на пазітыў, у асноўным выйграе.

Гэта можна параўнаць з букмекерам, які прапануе новыя стаўкі і, калі ёсць раўнавага на абодвух баках (не абавязкова трэці або другі шэраг), у гэтым выпадку няма сумнення, што букмекер атрымае прыбытак. Гэта можа быць забяспечана як першым шэрагам, так і другім, а ў некаторых выпадках – абодвума адначасова. (Уявіце -105 на кожным з ліній у прапанове 50/50) Калі ўсяго мы атрымалі $1050 ад доляў, атрыманых з абодвух бакоў ад 3.5 лініі пры -105, напрыклад, то незалежна ад выніку пераможцы атрымліваюць $1000 (агульна), гэтак жа як $1050 з стаўкаў. Пераможца губляе $1050 у выніку, а букмекер атрымлівае $50. Усе дзеянні ацэньваюцца прыкладна ў $2100, і так ці інакш букмекер выплачвае толькі $2050.

4) Гульня з нулявой сумай

Калі гаворка ідзе пра сам працэс гандлю бінарным апцыёнам, кніжны сэнс «прыбытку букмекера» адсутнічае. Спред паміж тым, што кожны бок выйграе або страціць, заўсёды будзе $100, і сума пры дадаванні двух удзельнікаў (тэарэтычна) будзе аднолькавай. Акрамя таго, сума стаўкі, якую робяць, па-ранейшаму будзе $100 для абодвух удзельнікаў! Калі б платформа бінарных апцыёнаў была цалкам бясплатнай, не было б даходу для тых, хто вынайшаў гэтую сістэму.

Уявіце хатнюю покерную гульню для забавы. Кожны з сямі гульцоў (хай будзе роўна сем), робіць стаўку ў $100. Ці думаеце вы, што яны пойдуць дадому з усімі сваімі грашыма? Адказ катэгарычны: не. Грошы перайдуць да найлепшага покернага гульца. Але ёсць адно «але»: калі гулец лепшы, то кожны раз ён павінен выйграваць яшчэ больш, чым учора. Прайграўшыя – тыя ж самыя – павінны губляць яшчэ больш, чым яны ставілі раней. У гэтым выпадку сярэдні вынік змяняецца ад гульца да гульца.

Тым часам працэс бінарнага апцыёна не такі розны для ўсіх. Некаторыя ўжо назапасілі веды і вопыт, неабходныя для паляпшэння свайго выніку. У выніку тыя, хто праяўляе сябе добра, застаюцца з грашыма (ці прынамсі губляюць грошы не так хутка), чым тыя, хто спрабуе прэтэндаваць на статус эксперта на бінарным рынку.

Гэты працэс таксама параўнальны са стаўкамі на спорт, асабліва калі ёсць статыстыка. Яна дапамагае зрабіць упэўнены крок і паставіць на пэўнага гульца або каманду, чыя рэпутацыя на выйгрыш высокая. Калі спартсмен перамагае, тады чалавек, які паставіў на яго, таксама выйграе пэўную суму грошай. Многія вывучаюць статыстыку, назапашваюць веды, каб прадказваць выйгрыш спартсмена.

Уявіце, што букмекер пачне прымаць стаўкі, дзе неабходнай умовай будзе індывідуальная згода аб суме з кожным. Гульцы паміж сабой сумесна ўстанаўліваюць суму грошай, якую будуць ставіць на кожны бок, напрыклад. Ці будзе ў вас магчымасць многа зарабіць, абапіраючыся на такую сістэму?

Уявіце фіктыўны рынак, дзе ёсць магчымасць зрабіць спецыфічную стаўку, цана на якую будзе ў вісенні да завершэння здзелкі. Што будзе, калі абодва бакі заплацяць $1.8 проста, каб заключыць кантракт? І дадаткова абавязкова спаганяецца $0.90. Усяго $100 – найбольш эфектыўная сума стаўкі, бо ў гэтым выпадку камісіі мінімальныя.

І яшчэ адзін момант. Ёсць выключэнні з кантрактамі, якія тычацца сістэмы Nadex. Яны складаюцца з плацяжоў, а менавіта – маюць пэўны ліміт да $9, паколькі індывід або юрыдычная асоба купляе больш за дзесяць лотаў без выплаты камісіі на кожны. Гэта актыўна выкарыстоўваецца кваліфікаванымі інвестарамі, якія маюць значна больш шанцаў купіць больш і выдаткаваць менш. Такая сістэма аплаты вельмі зручная.

5) Насколько гэта справядліва?

Чэсна кажучы, гандаль бінарнымі апцыёнамі ў ЗША даволі справядлівы працэс. Кожная бок выбірае іншую, якая ёй падыходзіць, вызначае, якой будзе кошт (ці то пакупнік, ці прадавец), і разлічвае, колькі можна атрымаць ці страціць, які памер камісій у залежнасці ад выніку здзелкі, а таксама ўключаць ці не ўключаць клаузу перапродажу ў кантракт.

Як сказаў легендарны гульц і каментатар покера Mike Sexton, Texas Hold ‘Em «хвіліна, каб навучыць, і ўсё жыццё, каб авалодаць». Тое самае можна сказаць і пра бінарныя апцыёны, як і пра любую іншую форму біржавога гандлю. Адзіны спосаб пазбегнуць камісій, звязаных з уваходам і выхадам з кантрактаў, – гэта ведаць, што вы робіце, і не проста быць значна лепшым за калег, але ідэальна. Тады вы не ўдзельнічалі б у адных і тых жа здзелках столькі разоў і не плацілі б больш, чым у асноўным неабходна альбо выгадна.

Прастата кажучы, калі вы выключна добры ў гэтым і маеце ўнутранае разуменне многіх фактараў, такіх як кароткатэрміновая спажывецкая даверлівасць (ўзрастанні і паніжэнні прапаноў у залежнасці ад канчатковых bid/offer значэнняў), статыстычны аналіз, неабходны для разліку карысці фундаментальна пазітыўнай прапановы, то ў вас ёсць магчымасць, як кажуць, «зарабляць» на бінарных апцыёнах.

Гаворачы яшчэ больш адкрыта, калі вы нічога не ведаеце, вы абавязкова страціце грошы, акрамя нейкай розніцы ў кароткатэрміновым перыядзе, калі вы выпадкова натрапіце на дрэннага трэйдара. Хоць вы можаце атрымаць невялікі прыбытак і непатрэбную ўпэўненасць, гэта ў рэшце рэшт, як і тыя, хто гуляе ў сістэмы тыпу Martingale на адмоўных чаканнях азартных гульняў, прывядзе да калапсу.

Вядома, усё гэта азначае наяўнасць іншага ўзроўню гульнявога поля з вялікай колькасцю прайгрышных здзелак, неабходных, каб назапасіць невялікую перавагу ў навыках і прыбытку. Але што адбываецца, калі гульнявое поле ніжэйшага ўзроўню, якое мы звычайна бачым у ЗША?

>>>Частка 2<<<

>>>Частка 3<<<